[١] رجال الشيخ:١١٨ برقم ٤٨،و ذكره في مجمع الرجال ٢٢٣/٢(قر):حكيم بن معاوية،و سيذكر إن شاء اللّه تعالى عن(جش)في معاوية بن عمار أبيه،و ذكره في نقد الرجال:١١٥ برقم ٦[المحقّقة ١٤٦/٢ برقم(١٦٣٤)]،و جامع الرواة ٢٦٨/١.

[٢] في تعليقته المطبوعة على هامش منهج المقال:١٢٣.

[٣] رجال الكشّي:٢٩٤ حديث ٥١٩،بسنده:..عن معاوية بن حكيم،عن أبيه،عن جدّه،قال:بلغني عن أبي الخطّاب أشياء..إلى أن قال بعد تمام الخبر:قال أبو عمرو الكشّي:هذا غلط و وهم في الحديث إن شاء اللّه لقد أتى معاوية بشيء منكر.فكأنّه استفاد الوحيد من التنصيص على معاوية بالغلط و تنقيده أن المذكورين في السند مقبولون و منهم حكيم بن معاوية. أقول:أما كون المعنون حكيم بن معاوية بن عمار بن أبي معاوية الدهني فيبعده أنّ حكيم يروي عن الإمام الباقر عليه السلام و معاوية بن عمار بن أبي معاوية يروي عن الإمام الصادق و الكاظم عليهما السلام،و أما كونه حكيم بن معاوية بن حكيم بن معاوية ابن عمار الدهني فيبعّده أيضا بكون المعنون يروي عن الإمام الباقر عليه السلام و معاوية بن حكيم هذا يروي عن الإمام الرضا عليه السلام،فعليه يضعف احتمال الوحيد رحمه اللّه تعالى.