تنقيح المقال في علم الرجال - المامقاني، الشيخ عبد الله - الصفحة ٣٣٥ - ٦٧٦١
[٦٧٦١]
١٢٠٣-الحكم الأعمى
[الترجمة:] عنونه كذلك في الفهرست [١]و قال:له أصل،رويناه بالإسناد الأوّل،عن ابن أبي عمير،عن الحسن بن محبوب،عن الحكم الأعمى.انتهى.
و أراد بالإسناد الأوّل:عدّة من أصحابنا،عن أبي المفضل،عن ابن بطة، عن أحمد بن محمّد بن عيسى،عن ابن أبي عمير.
و ظاهره كونه إماميا،و لم نقف فيه على مدح يلحقه بالحسان.
و احتمل المجلسي الأوّل [٢]:كونه الحكم بن مسكين-الآتي O -.
[١] فهرست الشيخ الطوسي:٧٨ برقم ٢٤٨ الطبعة الحيدرية[و في الطبعة المرتضوية:٦٢ برقم ٢٣٧،و طبعة جامعة مشهد:١١٣ برقم(٢٤٩)]،و في نقد الرجال:١١٣-١١٤ برقم ٢[المحقّقة ١٣٧/٢ برقم(١٦٠٣)]،قال:الحكم الأعمى له أصل،روى عنه الحسن بن محبوب،(ست)،و الظاهر أنّه الحكم بن مسكين الآتي،و في مجمع الرجال ٢١٦/٢:الحكم بن الأعمى سيذكر بعنوان:الحكم بن مسكين،و في صفحة:٢٢١: حكم بن مسكين المكفوف مولى ثقيف..ثم نقل عن الفهرست عبارته بعنوان:الحكم الأعمى،ثم ذكر:الحكم بن مسكين عن النجاشي و أشار إلى الاتحاد.
[٢] في روضة المتقين ٣٥٨/١٤-بعد أن عنون:حكم بن مسكين عن النجاشي،و الحكم الأعمى عن الفهرست-قال:و الظاهر أنّهما واحد؛و لأنّ أصله كان معتمدا عمل بخبره جماعة،و في إتقان المقال في قسم الحسان:١٨٣:الحكم الأعمى له أصل رويناه.. إلى أن قال:و لا يبعد أنّه ابن مسكين الآتي. أقول:اتحاد الحكم الأعمى و ابن مسكين محتمل.