[التمييز:] و في التعليقة [٢]:أنّه روى عنه ابن أبي عمير في الصحيح،ثمّ قال:و يأتي مصغّرا،و يحتمل الاتحاد سيما بملاحظة حال الشيخ رحمه اللّه في الرجال، و كونه أخاه.و لعلّه الأظهر لوروده في الأخبار مكبّرا و مصغّرا.

و الاتحاد ممّا لا شاهد عليه،و يأتي ترجمة حال أخيه إن شاء اللّه تعالى ^O.

[١] مسلم البجلي الكوفي،و في أصحاب الباقر عليه السلام:١١٥ برقم ٢٦:الحسين بن مصعب.

[١] في صفحة:١٢٨ من المجلّد الثالث.

[٢] التعليقة المطبوعة على هامش منهج المقال:١٥٥،قال:الحسن بن مصعب، روى عنه ابن أبي عمير في الصحيح،و فيه إشعار بوثاقته كما مر في الفوائد و سيجيء..إلى أن قال:و يحتمل كونه أخاه،و لعلّه الأظهر لوروده في الأخبار مكبّرا و مصغّرا معا،فتأمّل،و على تقدير الاتحاد فليلاحظ ترجمة الحسين أيضا له. أقول:إنّ رواية ابن أبي عمير عنه تعطيه نوع وثاقة،أما حديث الاتحاد فلا أرى له وجها،بل يمكن استناده التعدد من ذكر الشيخ للحسن في أصحاب الصادق عليه السلام،و للحسين في أصحاب الإمامين الباقر و الصادق عليهما السلام معا،و هذا لا يفيد الاتحاد،و اللّه العالم.

O ) حصيلة البحث رواية ابن أبي عمير تلزمنا الحكم على المعنون بالحسن،فهو حسن،و الرواية من جهته حسنة،فتفطن.