را ] در تمام شرایط [ لازم می‌داند ] و در هیچ شرایطی صلح و به اصطلاح‌ همزیستی یعنی متارکه جنگ را جایز نمی‌داند ، کما اینکه نقطه مقابلش هم‌ غلط است که یک کسی بگوید اساسا ما دشمن جنگ هستیم به طور کلی و طرفدار صلح هستیم به طور کلی . ای بسا جنگها که مقدمه صلح کاملتر است وای بسا صلحها که زمینه را برای یک جنگ پیروزمندانه ، بهتر فراهم می‌کند . اینها یک کلیاتی بود که در جلسه پیش عرض کردیم . بعد قرار شد که درباره این‌ موضوع صحبت کنیم که وضع زمان امام حسن چه وضعی بود و آن شرایط چه شرایطی‌ بود که امام حسن در آن شرایط صلح کرد و در واقع مجبور شد که صلح کند ، و نیز این شرایط با شرایط زمان امام حسین چه تفاوتی داشت که امام حسین‌ حاضر نشد صلح کند . تفاوت خیلی فراوان و زیادی دارد . حال من جنبه های‌ مختلفش را برایتان عرض می‌کنم ، بعد آقایان خودشان قضاوت بکنند .

تفاوتهای شرایط زمان امام حسن ( ع ) و شرایط زمان امام حسین ( ع )

اولین تفاوت این است که امام حسن در مسند خلافت بود و معاویه هم به‌ عنوان یک حاکم ، گواینکه تا آنوقت خودش خودش را به عنوان خلیفه و امیرالمؤمنین نمی‌خواند ، و به عنوان یک نفر طاغی و معترض در زمان‌ امیرالمؤمنین قیام کرد ، به عنوان اینکه من خلافت علی را قبول ندارم ، به‌ این دلیل که علی کشندگان عثمان را که خلیفه بر حق مسلمین بوده پناه داده‌ است و حتی خودش هم در قتل خلیفه مسلمین شرکت داشته است ، پس علی‌ خلیفه بر حق مسلمین