مبانى حجّيت آراى رجالى
 
٣ ص
٤ ص
٥ ص
٦ ص
٧ ص
٨ ص
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص
٢٠٥ ص
٢٠٦ ص
٢٠٧ ص
٢٠٨ ص
٢٠٩ ص
٢١٠ ص
٢١١ ص
٢١٢ ص
٢١٣ ص
٢١٤ ص
٢١٥ ص
٢١٦ ص
٢١٧ ص
٢١٨ ص
٢١٩ ص
٢٢٠ ص
٢٢١ ص
٢٢٢ ص
٢٢٣ ص
٢٢٤ ص
٢٢٥ ص
٢٢٦ ص
٢٢٧ ص

مبانى حجّيت آراى رجالى - صرّامى، سيف اللّه - الصفحة ١٢٦

بهترين تقرير بر مدّعا

برخى در بيان وجه اعتبار سخن شيخ طوسى (لااقل درباره سه نفرى كه نام برده) نوشته اند : اين سخن ، حاوى سه شهادت است كه به ترتيب در طول يكديگر قرار دارند . هر سه شهادت از باب شهادت حسّى و حجّت است . شهادت نخست ، از آنِ خود شيخ طوسى است . وى شهادت مى دهد كه لااقل عدّه اى قابل توجّه از صاحب نظران رجالى گفته اند كه اين افراد ، فقط از ثقه نقل روايت مى كنند . شهادت دوم كه در طول شهادت نخست قرار دارد ، شهادت اين عدّه است بر اين كه اين افراد ، فقط از ثقه نقل روايت مى كنند . امّا شهادت سوم از تحليل شهادت دوم حاصل مى شود.تحليل از اين جا آغاز مى شود كه بپرسيم : پايه اين شهادت چيست؟ دو احتمال وجود دارد : يكى اين كه همه نقل هاى اين افراد ، توسط عدّه اى كه شهادت مى دهند ، كاوش شده باشد و با استقراى كامل به اين نتيجه برسند كه اين افراد ، فقط از افراد ثقه در سلسله سند خود تا معصوم عليه السلام نقل مى كنند . احتمال دوم اين است كه در حالات و رفتار و روش هاى نقل حديث ، توسط اين افراد كاوش كرده باشند و به اين نتيجه برسند كه شيوه مورد التزام اين افراد بر اين است كه فقط از ثقات نقل كنند ؛ همانند اين كه در رفتار و سلوك كسانى كاوش كنند و به اين نتيجه برسند كه در حديث كردن ، ثقه اند يا افراد عادلى هستند . از آن جا كه استقراى كامل در احاديث پراكنده و متعدّد اين افراد ، بعيد به نظر مى آيد ، احتمال دوم به عنوان پايه شهادت اين عدّه تقويت مى شود . وقتى احتمال دوم تقويت شد ، با تحليل و تعميق اين احتمال ، شهادت سوم به دست مى آيد . آنچه از اين احتمال حاصل مى شود ، اين است كه از حالات و سلوك حديثى اين افراد ، التزام آنها را به عدم نقل حديث ، مگر از ثقه ، به دست مى آوريم . اين نتيجه به اين معناست كه اين افراد با حالت و روش عملى خود بر اين كه فقط از ثقه نقل مى كنند ، شهادت مى دهند . يعنى همچنان كه ممكن است كسى با زبان شهادت