فقه الحج - الصافي، الشيخ لطف الله - الصفحة ١٨٤ - مسألة 5 لو اتفق عدم كفاية المال
رواهما في التهذيب، لأن الكليني رواهما في الكافي [١] هكذا: محمد بن يحيى عمن حدثه عن إبراهيم بن مهزيار قال: «كتبت إلى أبي محمد ٧: إن مولاك علي بن مهزيار ... (قال) إبراهيم: و كتب إليه علي بن محمد الحضيني ...»،
فما ذكره محقق التهذيب من أن المراد من «إليه» يعني أبي الحسن الهادي ٧، ليس في محله. و لعلهما رواية واحدة كما يظهر من الكافي و التهذيب.
و في الفقيه [٢] هكذا: «و كتب إبراهيم بن مهزيار إلى أبي محمد ٧: اعلمك يا مولاي إن مولاك ... و كتب إليه علي بن محمد الحصيني»
و ثانياً، أنه يكفي- على ما ذكرناه كراراً- في الاعتماد على الرجل، أخذ مثل محمد بن علي بن محبوب شيخ القميين صاحب الكتب و عبد اللّه بن جعفر الحميري أيضا شيخ القميين و وجههم و سعد بن عبد اللّه شيخ هذه الطائفة و فقيهها و وجهها كثير التصانيف العلم منه و عدم نقل قدح فيه.
و ثالثا، ما ذكره عن السيد ابن طاوس في ربيع الشيعة محقق خلافه على ما ذكره في الذريعة [٣] من أن الكتاب هو عين كتاب إعلام الورى للطبرسي صاحب مجمع البيان و هو الذي صرح بكون إبراهيم بن مهزيار من الأبواب المعروفين و إليك لفظه في إعلام الورى قال: «غيبة الصغرى منهما فهي التي كانت فيها سفراؤه موجودين و أبوابه معروفين لا يختلف الإمامية القائلون بإمامة الحسن بن علي ٨ فيهم، فمنهم أبو هاشم داود بن القاسم الجعفري و محمد بن علي بن بلال و أبو عمرو عثمان بن سعيد سمان و ابنه أبو جعفر محمد بن عثمان و عمر (و) الأهوازي و أحمد بن
[١]- الكافي: ٤/ ٣١٠.
[٢]- من لا يحضره الفقيه: ٢/ ١٧٢.
[٣]- الذريعة الى تصانيف الشيعة: ٢/ ١٧٢.