تنقيح المقال في علم الرجال - المامقاني، الشيخ عبد الله - الصفحة ٢٢٦ - التمييز
و أقول:قد بان لك ممّا ذكرنا أنّ عدم معرفته لوجه تكرير الخلاصة الثقة هو عدم تتبّعه حتى يقف على نقل ابن داود في موضعين من النجاشي تكرير الثقة، و ابتناء تكرير العلاّمة رحمه اللّه على ذلك.
و على كل حال؛فقد وثق الرجل في الوجيزة [١]،و البلغة [٢]، و المشتركاتين [٣]،و الحاوي [٤]..و غيرها أيضا [٥]من غير غمز من أحد فيه.
[التمييز:]
و قد ميّزه برواية محمّد بن سهل ابنه،عنه.
و نقل في جامع الرواة [٦]رواية علي بن إبراهيم،عن أبيه،عنه.
و رواية أحمد بن محمّد،و أبي قتادة،و علي بن إسحاق،عنه *.
[١] الوجيزة:١٥٤[رجال المجلسي:٢٢٤ برقم(٨٧٢)].
[٢] بلغة المحدثين:٣٦٨ برقم ١٧.
[٣] في جامع المقال:٧٢،و هداية المحدثين:٣٩٤.
[٤] حاوي الأقوال ٤١٨/١ برقم(٣٠٨)[المخطوط:٨٤ برقم(٣٠٤)من نسختنا].
[٥] و كذا فقد وثّقه في إتقان المقال:٧١،و ملخّص المقال في قسم الصحاح، و رجال الشيخ الحرّ المخطوط:٢٩ من نسختنا،و وسائل الشيعة ٢١٣/٢٠ برقم(٥٧٠) [طبعة مؤسسة آل البيت عليهم السّلام ٣٨٩/٣٠]،و مجمع الرجال ١٨١/٣، و روضة المتقين ١٤٥/١٤،و الوسيط المخطوط في باب السين سهل،و نقد الرجال: ١٦٥ برقم ١١[الطبعة المحقّقة ٣٨٥/٢ برقم(٢٤٩٤)]..و غيرها،بل لا نعرف فيه مغمز.
[٦] جامع الرواة ٣٩٤/١.