نشست علمى - مركز فقهى ائمه اطهار(ع) - الصفحة ١٩٧
صفحه است كه از يك طرح ظاهراً حدود ٢٠٠ صفحهاى است. بنابراين ممكن است بعضى از داورىهاى من پاسخ داشته باشد و خوشبختانه فرصت پاسخ هم هست، وقتى كه پژوهش مركز اين نوشته را به من داد من ترديد داشتم كه آيا يك نظريه است و به عنوان يك نظريه بايد نقد بشود و يا به عنوان بخشى از كتاب بايد نقد بشود. اينها گاهى به هم خلط مىشود و آميختن اين دو صحيح نيست. در نقد نظريه كمتر بايد به دقتهاى عبارتى پرداخت و اگر نقدى هست بايد بيشتر بنيان و بنا و آثار و سابقه داشتن يا نداشتن آن نظريه بحث بشود و اين كه آيا وقتى اجزاى آن كنار هم قرار مىگيرد، مىتوان گفت نظريه يا نه؟ ولى اگر به عنوان يك كتاب و رساله و مقاله ارزيابى شود، افزون بر اين مؤلفهها كه اشاره شد، نكات ديگرى هم كه گاهى به شكل و ساختار و به مديريت بحث در ورود و خروج و نظم منطقى يا عدم آن مربوط مىشود مورد توجه قرار مىگيرد و چون دقيقاً نمىدانستم بنا را بر آن گذاشتم كه از دو جهت اين نوشته نقد شود
و اما آنچه كه به عنوان ملاحظه به ذهنم رسيده و محضر دوستمان عرض مىكنم، حتى ترجيح مىدهم برخى از ملاحظاتى كه به توضيح ايشان در همين نشست مربوط است، اولويت بدهم چون ممكن است شما اين نوشته را نخوانده باشيد و طبيعتاً اشكالاتى كه مطرح مىشود، به ويژه اشكالات