بلغة الطالب في التعليق على بيع المكاسب - الحسينى الميلاني، السيد على؛ تقرير بحث السيد محمد رضا الموسوي الكلبايكاني - الصفحة ٦٨ - ادلة القول الثاني

قبل تلف أحد العوضين لان المخالف ليس الا العلامة" قده" و قد عدل عنه لكن الكلمات في بيان وجه هذا الجواز مختلفة.

ادلة القول الثاني‌

و كيف كان فلا بد من النظر في الادلة:

لقد قوى الشيخ" قده" القول الثاني، و هو أنها تفيد الملك فيما اذا قصدا التمليك و التملك و استدل على ذلك بوجوه:

(الأول: السيرة) فالسيرة قائمة على معاملة ما أخذ بالمعاطاة معاملة الملك و ترتيب جميع الإثار عليه.

أقول ان أراد الشيخ" قده" من السيرة سيرة المتشرعة، فلا بد من احراز استمرارها حتى زمن الامام عليه السلام، فإنها حينئذ معتبرة و لا حاجة معها إلى دليل آخر، و ان أراد سيرة العقلاء بما هم عقلاء فلا بد من احراز إمضاء الشارع لها، و لا أقل من عدم ردعه عنها.

أقول: ان العقلاء يعاملون ما أخذوه بالمعاطاة معاملة الملك، و لكن هل الملك المتزلزل؟ الظاهر انه العكس، فليس عملهم الا على الملك المستقر، و لذا لا يرتضون بالفسخ و الرد، و ليست الملكية عندهم متوقفة على التصرف أو التلف. و هذه السيرة العقلائية بمجرد اتصالها و استمرارها لتشابه الأزمنة إلى زمن المعصوم عليه السلام تكون‌