تنقيح المقال في علم الرجال - المامقاني، الشيخ عبد الله - الصفحة ١٤٦ - ٥١٢٣

و قد التفت الشهيد الثاني رحمه اللّه [١]-أيضا-إلى غلط نسخة رجال الشيخ التي كانت عند العلاّمة،حيث علّق على قوله:و قال الشيخ..إلى آخره،قوله:

أقول:ما نقله المصنّف رحمه اللّه عن الشيخ الطوسي،وجدته بخط ابن طاوس في نسخة كتاب الرجال للشيخ-بنسخة معتبرة-:أنّ سماعة منه سنة أربع و خمسين و ثلاثمائة.و في كتاب الفهرست له:أنّه مات سنة ستّ و خمسين و ثلاثمائة، و عليهما يرتفع التناقض بين التاريخين.انتهى.

و أقول:عندي نسختان من رجال الشيخ رحمه اللّه،في كلتيهما كما نقلناه، و نقله الشهيد الثاني،و لكن عندي ثلاث نسخ من فهرست الشيخ رحمه اللّه، و هي على ما نقلنا من تاريخه سماعهم بسنة ست و خمسين و ثلاثمائة،و خلوّها جمعاء عن التعرّض لتاريخ وفاته.

و ملخّص المقال في حال الرجل:أنّه لا ينبغي الريب في كونه ثقة عدلا؛ ضرورة إفادة ما سمعته من النجاشي و الشيخ رحمه اللّه فوق مرتبة الوثاقة.

و لقد أجاد الفاضل الجزائري [٢]حيث عدّه في قسم الثقات من غير تردّد و لا تأمّل.

و العجب ممّن [٣]أدرجه في الحسان.

و أعجب منه انتصار الحائري [٤]له؛بأنّ جميع ما ذكروه في حقّه لا يتعدّى