علوم و معارف قرآن و حدیث - علوم و معارف قرآن و حدیث - الصفحة ١١٣
٣. املاي هويزه؛ در منابع تاريخي و جغرافيايي مربوط به دوره مشعشعيان و پيش از آن نام حويزه با «حاء» نوشته شده است؛ اما در سال ١٣١٤ شمسي با تصويب هيئت وزيران وقت، نام و املاي حويزه به «هويزه» تبديل شد. توجه نکردن به اين نکته، برخي از محققان را بهاشتباه انداخته و تصور کردهاند که درباره موضوع هويزه اطلاعات قابل توجهي در دست نيست، اما در منابع کهن بايد با املاي حويزه به جستوجوي اين موضوع پرداخت. بنابراين، در بخشهايي از پاياننامه مانند چکيده، مقدمه و کليدواژهها که شايد بيشتر مورد توجه باشند، از املاي هويزه استفاده شده، اما در متن اصلي، املاي قديمي حويزه به کار رفته است.
٤. امکان توليد موضوعات و مقالات متعدد؛ اين پاياننامه ظرفيت توليد مقالات و موضوعات متعددي را دارد. تا کنون با استفاده از مطالب ارائه شده در رساله و تکميل آنها، مقالاتي با عنوان «الگوي پژوهش در حوزه حديثي هويزه»، «گونهشناسي نگارشهاي حديثي دوران مشعشعيان در منطقه هويزه» و «نقش حکومت مشعشعيان در حرکت علمي _ حديثي هويزه» توليد شده و در مراحل مقدماتي انتشار قرار گرفتهاند.
٥. تهيه بانک فيش پرحجم؛ يکي از اسناد علمي برجاي مانده از تدوين پاياننامه، بانکي بزرگ از فيشهاي متعدد پيرامون موضوع است. در اين بانک بيش از ٢٥٠٠ فيش و سند گردآوري شده که در تحقيقات آينده نيز قابل استفاده خواهد بود.
٦. حجم بالاي رساله؛ مطالب فراوان و گسترده ايجاب ميکند که تدوين آنها در حجمي فراتر از عرف پاياننامه سطح سه (کارشناسي ارشد) صورت گيرد. پاياننامه حاضر در حدود ٢٢٠ صفحه تدوين شده است.
ج) چالشها
مراحل تدوين آثار پژوهشي بهويژه پاياننامهها با مشکلات طبيعي همراه است. پاياننامه يادشده نيز افزون بر مشکلات عمومي مانند گستردگي حجم مطالب و تدوين آنها، با چالشهايي رو به رو شد که برخي از آنها در ادامه خواهد آمد:
١. تعارض گزارشهاي تاريخي؛ در گزارشهاي موجود از دوره مشعشعيان تعارضات فراواني به چشم ميخورد. بيشتر تعارضها مربوط به تاريخنگاران حکومت صفويه با مورخان ديگر است. براي نمونه، گزارشهاي تاريخي دربار صفويه بر انحراف عقيدتي و کفر مشعشعيان دلالت دارد که همين نکته سبب شد شاه اسماعيل صفوي بر حويزه بتازد و پس