مجمع الفائدة والبرهان في شرح إرشاد الأذهان - المحقق المقدّس الأردبيلي - الصفحة ١٣٧ - هل يعتبر القبض في الرهن؟
.................................................................................................
______________________________________________________
ذكره في شرح المتن ، لأنه [١] إذا وجد الشرعي يصرف اليه كما يقتضيه القاعدة ، على ان اللغوي لا يناسب وصفه بالقبض الّا أن يكون بمعنى المرهون.
ولا [٢] بان الصفة قد تكون للكشف كما قاله في شرح الشرائع كما في التجارة عن تراض ، لأن [٣] الأصل في الوصف عدم كونه كاشفا وكونه لفائدة كما هو الظاهر والمبيّن.
والظاهر كون (تراض) ليس كذلك ، إذ يتحقق بغيره أيضا التجارة.
والخبر ضعيف لانه منقول في التهذيب ، عن الحسن بن محمد بن سماعة [٤] بغير واسطة ، ومعلوم وجودها ما بينه وبين الشيخ ، مع عدم ظهورها [٥] وكونه واقفيّا ، لا [٦] لاشتراك محمد بن قيس كما قيل ، لأني قد تحققت كونه ، البجلي الثقة كما مرّ غير مرّة فتذكر.
ويمكن تأويله أيضا بمثل تأويل الآية وغيره.
ويدلّ على عدم اشتراط القبض صدق الرهن وتحقق عقده فيدخل تحت
[١] تعليل لقوله قده : ولا يحسن
[٢] عطف على قوله قده : بان اللغوي إلخ.
[٣] تعليل لقوله قده : ولا بان الصفة إلخ.
[٤] سندها كما في التهذيب هكذا : الحسن بن محمد بن سماعة ، عن صفوان ، عن عاصم بن حميد ، عن محمد بن قيس إلخ وطريق الشيخ الى الحسن بن محمد بن سماعة ـ كما في مشيخة التهذيب ـ هكذا : وما ذكرته في هذا الكتاب عن الحسن بن محمد بن سماعة فقد أخبرني به احمد بن عبدون ، عن أبي طالب الأنباري ، عن حميد بن زياد ، عن الحسن بن محمد بن سماعة ، وأخبرني أيضا الشيخ أبو عبد الله والحسين بن عبيد الله واحمد بن عبدون كلهم عن أبي عبد الله الحسين بن سفيان البزوفري ، عن حمد بن زياد ، عن الحسن بن محمد بن سماعة.
[٥] الظاهر انه قده يريد ان الواسطة بين الشيخ وابن سماعة غير ظاهر الوثاقة ، هذا ولكن في رجال المتتبع المتضلع الميرزا محمد الأردبيلي رحمه الله عند ذكر طرق الشيخ : ما لفظه والى الحسن بن محمد بن سماعة موثق في المشيخة والفهرست (انتهى).
[٦] ولا يضر الاشتراك في محمد بن قيس ـ خ.