تعليقة استدلالية على العروة الوثقى - الشيخ آقا ضياء الدين العراقي - الصفحة ١٥٩ - فصل في ما يجب الإمساك عنه

بأحد الطرفين.

مسألة ٢٢: «بطل صومه. إلخ».

مع علمه بصدقه و أما مع التعبد بدليل حجية خبره فلا يخلو البطلان من إشكال، للشك في كذبيته واقعا، و دليل التعبد المزبور أيضا غير ناظر إلى محل هذه الآثار قطعا، و هكذا الكلام في عكس الفرض.

مسألة ٢٤: «لا يجوز الإخبار. إلخ».

في مانعيته عن الصوم نظر، لعدم الجزم بانطباق على الله و الرسول و الأئمة على مثله، لاحتمال صدقه و لو ضعيفا، نعم، هو حرام بمناط الإغراء و الافتراء بوجه.

مسألة ٢٦: «لا يبطل صومه. إلخ».

في عدم مفطرية ما اضطر إليه إشكال، و إن يساعده قاعدة الاضطرار بقرينة تطبيق الإمام- ٧- إياه في بعض الموارد على الاجزاء للمضطر أو الشرائط كذلك، و لكن عمدة وجه التشكيك فيه ظهور قوله: «لئن أفطر يوما أحب إلي من أن يضرب عنقي» [١]، إذ الظاهر أن الإمام جعل الاضطرار على فعل بعض المفطرات مانعا عن انعقاد أصل الصوم و حكم بأن الإفطار أحب، و إلا فلا يتصور اضطراره إلى الإفطار في فرض رفع الاضطرار مفطرية الشي‌ء كما هو ظاهر، و من هنا ربما يستكشف بأن الصوم مثل باب الطهارات الثلاث أمور بسيطة على وجه غير قابل للتبعيض كما يومي إليه أيضا أن الوضوء لا يتبعض و إن احتمل حمله على معنى آخر أيضا، و من هذه الجهة لا مجال لجريان قاعدة الميسور فيها لو لا قيام النص [٢] على التبعيض في بعض الموارد كغسل ما حول الجرح في المكشوف خصوصا في مورد لا يمكن جعل شي‌ء عليه و مسحه، فإن هذه المقامات إنما هو بالنص المخصوص، و إلا فعموم قاعدة الميسور قاصر الشمول عن مثله، و لذا لا تجري في مورد عدم كفاية الماء‌

[١] الوسائل: ج ٧ ص ٩٥ باب ٥٧ من أبواب ما يمسك عنه الصائم ح ٤.

[٢] الوسائل: ج ١ ص ٣٢٦ باب ٣٩ من أبواب الوضوء ح ٢ و ٣.