نحو انقاذ التاريخ الاسلامي - المالکي، حسن - الصفحة ٩١ -           الفصل الثالث سيف بن عمر مؤرخا ! ! حوار مع الدكتور عبد الله العسكر

٣ - ان الطبري ربما يكون عذره في تجاهل كثير من روايات سيف تلك السمعة السيئة عن سيف ( أي وصف المحدثين له بالضعف والكذب والنكارة والزندقة .

وما أشبه ذلك ) .

٤ - اثبات الدكتور بان سيفا متعصب لقبيلته بني تميم وانه وجد ذلك عند دراسة مرويات الردة وكيف ان سيفا برأ منها قومه بني تميم وحملها بني حنيفة فقط .

وهذا من أفضل وأقوى ما أثبته الدكتور فهذه النقاط أرى أنها منطلق متين لدراسة بقية الاراء حول سيف بن عمر وقيمة مروياته التاريخية ( بعد ان اتفقنا على طرحه حديثيا ) .

أما ملاحظاتي - السريعة والمهمة على مقال الدكتور الاخير فهي كالتالي : الملاحظة الاولى : أشعر بان الدكتور استعجل في قراءة مقالاتي الاربع وحملنيأشياء لم أقل بها وبعضها يمكن أن يكون محل نقاش واختلاف واحتجاج إلى الآن ومثال ذلك .

انه ذكر ان كلامي عن سيف بن عمر وسردي لاقوال المحدثين فيه انما هو جانب حديثي فقط ويتهمني بانني أخرجت القضية من ( سياقها التاريخي ) ولو رجع الدكتور لتلك المقالات لوجد في الجانب الاكبر منها تركز على ( الجانب التاريخي ) من نواح كثيرة منها .