وذلك لانهم ينقلون بعض رواياته وهو يعتبر النقل توثيقا ؟ وبهذا يكسر الاجماع على تضيف سيف بن عمر ! ! ، كما سيأتي بل ينقل الاجماع ( على التضعيف ) إلى اجماع ( على التوثيق ) ؟ ! المحور الرابع : تعريض الدكتور بالامام الطبري وأنه قد يغفل روايات مهمة ( لاهميتها ) وأنه ظلم سيفا لانه لم ينقل منه روايات ( مهمة ) ؟ !انتهى العرض الشامل لابرز ما ظهر لي من رؤى وأفكار الدكتور العسكر في ذلك المقال .

وأحب هنا أن أدخل مع الدكتور العسكر بالتركيز على واحد وعشرين محورأ .

المحور الاول : ضعف سيف بن عمر نفسه واثبات أن كل من تكلم فيه من أهل الحديث ( أهل الجرح والتعديل ) قد أجمعوا على تضعيفه ولا يوجد محدث واحد له عبارة توثيق فيه ، وعباراتهم متفاوتة بين اتهامه بالضعف المطلق وبين اتهامه بالكذب والوضع وستأتي هذه الاقوال تفصيلا .

المحور الثاثي : ضعف الرواة عن سيف : فلو كان البخاري مكان سيف بن عمر لبقيت معظم رواياته ضعيفة الاسانيد لسبب ظاهر معلوم وهو أن الراوي اسبر عن سيف هو ( شعيب بن ابراهيم الكوفي ) ضعيف أيضا وقد روى عن سيف نحو ٩٠ من رواياته ! ! ! .