والفقيهي نفسه يعترف بان سيف بن عمر ( ضخم ) دور عبد الله بن سبأ ولم يجرؤ الفقيهي ان يقول ان سيفا ( اختلق ) دور عبد الله بن سبأ في الفتنة ( لان الفقيهي لا يعبر عن آرائه بكل صراحة ) ! ! مع ان سيفا قد انفرد برواية اخبار ابن سبأ وجعله سبب التنازع مع ان اسباب التنازع مذكورة في الكتاب والسنة .

الملاحظة الثانية والثلاثون قول الفقيهي : ( وتسقط بعض الروايات ( روايات سيف ) مثل تضخيمه لدور ابن سبأ ) .

اقول : لكن رسائل اكثر زملائك سواء في الجامعة الاسلامية أو ام القرى أو الامام أو غير ذلك من الجامعات لا يزالون يثبتون روايات سيف في ( تضخيمه ) ابن سبأ ولا يسقطونها مثلما تسقطها أنت هنا ! ! فأنتم متناقضون في حدث كبير مثل عبد الله بن سبأ ! ! بل ان رسالة الدكتور سليمان العودة هي في اثبات دور ( عبد الله بن سبأ ) فانظروا كيف ان نتائج الرسائل التي يثني عليها الفقيهي قد اختلفت نتائجها اختلافا كبيرا وليست من الاختلافات اليسيرة ! ! وثناء الفقيهي إما أنه عن جهل بتلك الرسائل أو محاولة