رسالة ( اثر التشيع على الروايات التاريخية في القرن الاول الهجري ) - رسالة دكتوراه مقدمة من الطالب عبد العزيز نور ولي - الجامعة الاسلامية - قسم التاربخ الاسلامي - - اشراف الدكتور كرم العمري الملاحظة الاولى : - ذكر المؤلف بيعة علي ص ٣٧٩ من رسالته في الفصل الثالث وأورد الروايات التي جاءت من طريق الشيعة أو من طريق من اتهم بالتشيع من المحدثين وخلط بين الثقات والكذابين ويظهر من خلال رسالته أنه لا يفرق بين رواية سلمة بن كهيل وأبي مخنف ولا بين عمرو بن حماد شيخ مسلم وابن الكلبي وهذا خلط بين متفارقات .

فروايات سلمة بن كهيل الذي روى له الجماعة ومنهمالبخاري ومسلم واعتمدوه في روايات الاحكام الشرعية فكيف بغيرها لا يساوى بروايات أبي مخنف ولا نصر بن مزاحم .

وكان على المؤلف ان يبين أن هذه الرواية صحيحة وان كان في أسانيدها بعض من اتهم بالتشيع من الثقات لاسيما وانه قد روى عنهم المحدثون وعلى رأسهم البخاري ومسلم .

ثم ان الذي عليه أهل الحق من أهل الجرح والتعديل ان البدعة لا تؤثر في رواية الثقة حتى وان كانت هذه الرواية يفهم منها تأييد لبدعته ، وأول