«عامل تغيير و تحول (حركت تكامل اصلى) تناقض و تضاد است كه موتور طبيعت است، چون اگر تناقض باشد هميشه جنگ و تحول و تكامل است. فيزيك اين را هم ثابت مى كند كه تناقض وجود دارد مثلا اتم جمع ضدين است (بار مثبت پروتون و بار منفى الكترون) و نيز نيروى جاذبه و دافعه (جذب و گريز از مركز) اين دو نيرو كه با هم جمع مى شوند حركت اتم را پديد مى آورند».

بنابراين مى بينيم منطق كه جمع ضدين و جمع و رفع نقيضين را محال مى داند ديالك تيك آن را نه تنها ممكن بلكه يك اصل مسلم واقعى مى شمارد.

همان طور كه ملاحظه مى فرماييد اين نويسنده تضاد منطقى را با تضاد فلسفى كه يكى از دو نيروها، نيروى ديگرى را خنثى مى كند اشتباه گرفته و وجود تضاد فلسفى را گواه بر بطلان تضاد منطقى گرفته است. اين جاست كه مى گوييم در هر رشته اى بايد متخصصان آن، اظهار نظر كنند.

بدتر از اين، عذرى است كه در پاورقى از مخاصمه فيزيك با منطق خواسته است و مى نويسد:

«غالب روشنفكران به دفاع از ديالك تيك به منطق حمله مى كنند كه جمع ضدين و جمع و رفع نقيضين را محال مى پندارند و در برابر ديالك تيك جانبدارى مى نمايند در صورتى كه نمى دانند اين دو مسئله در برابر هم نيست».