سياست و مهدويت
 
٣ ص
٤ ص
٥ ص
٦ ص
٧ ص
٨ ص
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص

سياست و مهدويت - بهروز لک، غلامرضا - الصفحة ٩٨

جهانى بشر، انسان را جاى‌گزين خدا مى‌سازد. دوركيم بر اين مطلب تصريح كرده است) ١٩٦٤ ,miehkruD (.

عامل مهم‌تر و تأثيرگذارتر بر تحولات غرب مدرن را مى‌بايد در عصر روشنگرى قرن هيجدهم جست‌وجو كرد. در واقع اومانيسم و اصلاح دينى، خود زمينه‌ساز تحول عظيم‌تر ظهور عقلانيت مدرن غرب در عصر روشن‌گرى بودند كه در كنار هم، مبانى نظرى مدرنيسم غربى را شكل دادند.

مهم‌ترين شعار عصر روشن‌گرى به تعبير كانت:

... خروج آدمى است از نابالغى به تقصير خويشتن خود. و نابالغى، ناتوانى در به كار گرفتن فهم خويش است بدون هدايت ديگرى.

وى در جاى ديگر تصريح مى‌كند

براى اين روشنگرى به هيچ چيز نيازى نيست مگر آزادى؛ تازه آن هم به كم‌زيان بارترين نوع آن، يعنى آزادى كاربرد عقل خويش در امور همگانى به تمام و كمال ...

و كلام آخر كانت آن كه:

... من در روشن‌گرى، بيش از هرجاى ديگر بر خروج آدمى از نابالغى به تقصير خود خويش در امور قلمرو مسائل مذهبى پاى فشرده‌ام (كانت و ديگران، ١٣٧٦: ٢٦- ١٥).

نتايج سه اصل پيشين، چنان‌كه بعدها نظريه‌پردازان پسامدرن چون ليوتار آن را برجسته ساختند، حكم كلان به الگوى پيشرفت و توسعه بشرى بر اساس روش مدرن بود. تنها شيوه سعادت‌مندى در اين جهان، تمسك به اصول مدرنيسم غربى محسوب مى‌شد. در پى اين تحولات فكرى و تاريخى در غرب و شكل‌گيرى و فعال شدن بورژوازى ماجراجو در آن، غرب مدرن توانست با بهره‌مندى از امتياز انحصارى خود در تقدم در تغيير و دگرگونى (بديع، ١٣٨٠: ٥١)، با گسترش حوزه نفوذ خود به دورترين جاى دنيا در طى چند سده دوره استعمارى، شرق را در سيطره و كنترل خويش درآورد. اينك با