وابن سعد وابن ابي شيبة وابن ابي خيثمة وغيرهم كثير فهل تستطيع - وكلامي هذا عام ان تصف واحدا من هؤلاء بانه ( مؤرخ ) فقظ أو ( محدث ) فقط ام الصواب انهم ( موسوعيون ) في علوم الحديث والفقه والتاريخ ؟ الا ان بعضهم غلبت عليه سمة التاريخ كابن سعد وخليفة بن خياط وبعضهم غلب عليه علم الحديث كاصحاب الكتب الستة وبعضهم كالذهبي والطبري يصعب تصنيفهم تصنيفا احاديا .

فتقييد الدكتور العسكر للعلماء بأنهم ( علماء التاريخ ) بحاجة إلى مقدمات وتقييدات اخرى في المراد بعلماء التاريخ ؟ هل يريد الذهبي وابن حجر وابن عبد البر والطبري ويعقوب بن سفيان وامثالهم ؟ ! فهؤلاء محدثون ايضا .

وان اراد نصر بن مزاحم وابي مخنف وامثالهما فلماذا اورد الدكتور معهم الذهبي وابن حجر وابن عبد البر وذكرهم في ( المعتمدين ) على سيف بن عمر ؟ ! وهؤلاء اكثر التصاقا بعلم الحديث والجرح والتعديل ؟ ! اذن فتحديد المراد من ( علماء التاريخ ) بحاجة إلى بحث وتفصيل لان الدكتورذكر في هؤلاء ( محدثين كبارا ) فسيبقى الاشكال كبيرا والمخرج اضيق .

اما عند ( التعميم ) فنجد انه نسب إلى العلماء ( اعتماد سيف ) بمعنى ( التوثيق ) في مقاله الاول اما مقاله الثاني فقد تضضع هذا ( الاعتماد ) فعلى ايهما ( نعتمد ) ؟ ! ! .

وعندما قال الدكتور ( واقصد هنا علماء التاريخ لا كما فهم