إستقصاء الإعتبار - الشيخ محمد بن الحسن بن الشهيد الثاني - الصفحة ٤٢٣ - بحث حول أبي أيوب الأنباري
والثاني : فيه علي بن السندي وهو غير معلوم الحال ، وقد قدّمنا القول فيه كالعلوي [١] ، والإعادة فيه لبُعد العهد ، أما علي بن السندي فالمتقدّم يغني عن الإعادة لعدم الفائدة التامة فيه.
والثالث : ليس فيه الارتياب [٢] إلاّ من جهة أبي أيوب ، والظاهر أنّه الخزاز إبراهيم بن عثمان أو ابن عيسى ، وفي الرجال : أبو أيوب الأنباري يروي عنه البرقي [٣] ؛ والمراد به أحمد ؛ لأنّ النجاشي صرّح به [٤] ، والمرتبة تأباه. وفي النجاشي : أبو أيوب المدني والراوي عنه علي بن محمّد ماجيلويه [٥] ، والمرتبة بعيدة أيضاً ، بل احتمل شيخنا أيّده الله في كتاب الرجال أن يكون الأنباري [٦] ، وفيه : أنّه بعيد عن النجاشي بعد ذكره الأنباري.
وبالجملة : لا يبعد انتفاء الشك في أبي أيوب ، والراوي عن الخزّاز الحسن بن محبوب في النجاشي [٧] ، وهي مرتبة علي بن الحكم ، وما في الفهرست من أنّ الراوي عنه محمّد بن أبي عمير وصفوان [٨] كذلك.
وأمّا إسماعيل بن جابر فهو الجعفي ، وقد تقدم الكلام [٩] ، فيه.
[١] في ص ٢٥٧. وص ٢٤٢. [٢] في « رض » : ارتياب. [٣] راجع رجال الطوسي : ٥١٩ / ٩ ، الفهرست : ١٨٦ / ٨٢٣ ، رجال النجاشي : ٤٥٧ / ١٢٤٦. [٤] لم نعثر على هذا التصريح في رجال النجاشي ، ولكنه موجود في رجال الطوسي والفهرست. [٥] رجال النجاشي : ٤٥٥ / ١٢٣٢. [٦] منهج المقال : ٣٨٣. [٧] رجال النجاشي : ٢٠ / ٢٥. [٨] الفهرست : ٨ / ١٣. [٩] في ص ٧٠١.