اذن فهناك خلط وقع فيه كثير من المؤرخين الاسلاميين المعاصرين من هذا القبيل ، فلله در المحدثين ما أنصفهم وما أعلمهم فهم لم ياخذوا بروايات سيف رغم ان في بعضها دفاعا عن بعض الصحابة ، وانما لم يأخذوا بها لعلمهم أنها كذب وأن المسلم لا يتسلح بالكذب فحبله قصير وأمده قريب .

الحادي عشر : ميوله القبلية : فسيف بن عمر تميمي ولذلك نجده كثيرا ما يختلق شخصيات من بني تميم ويصنع لها أساطير من البطولات والفتوحات خذ مثالا على ذلك القعقاع بن عمرو التميمي كلكم يسمع به ؟ ! ويسمع ببطولاته وفتوحاته بل وصحبته ؟ ! فهذا الراجح انه منمختلقات سيف بن عمر ، بل انك تجزم مع البحث انه من مختلقاته وليس له وجود أصلا ؟ ! أو انه على أبعد حد رجل بسيط بالغ فيه سيف بن عمر حتى أوصله إلى مصاف خالد بن الوليد ؟ وإذا قلت ان القعقاع شخصية مشهورة لا تحتاج إلى اثبات فأقول لك : إن جئت لي بمؤرخ من مئات المؤرخين أو محدث من مئات المحدثين ذكره قبل سيف بن عمر فأنا راجع عن كل ما قلته في هذا المبحث ؟ ! وأظن هذه غاية في الانصاف ! ! هل يعقل ان رجلا مثل القعقاع ١ - صحابي ، ٢ - شهد القادسية ٣ - وكان سبب النصر فيها ٤ - ودوخ الفرس في العراق والمشرق ٥ - ويوازي خالد بن الوليد شجاعة وفتوحات ؟ هل يعقل