تقريرات البيع - الگلپايگاني ، السيد محمد رضا - الصفحة ٦٦

بها ففيه أن هذا الجواب مخالف صريحا لكلام كاشف الغطاء، فان استبعاده " ره " من جهة تعلق هذه الاشياء بما إذا انتقلت بالمعاطاة لا بعدم انتقالها وان كان مراده أن تعلق هذه الاشياء بالمأخوذ بالمعاطاة مستبعد لانه مخالف للسيرة، فان سيرة المتشرعة على تعلق هذه الاشياء بالاملاك والمأخوذ بالمعاطاة ليس ملكا ففيه أولا أن السيرة قائمة على التعلق لا على عدم التعلق، واستبعاد كاشف الغطاء من هذه الجهة. وثانيا أن استبعاد كاشف الغطاء لاجل مخالفة هذه الاشياء للقواعد لا للسيرة حتى يجاب بأن دفعها بمخالفتها للسيرة رجوع إليها ثم إن الاشكال ليس في مدرك تعلق هذه الاشياء بالمأخوذ بالمعاطاة حتى يجاب بأن المدرك هي السيرة بل الاشكال في أنه كيف تتعلق هذه الاشياء المختص تعلقها بالاملاك بغير الاملاك فالتمسك بالسيرة لا يرفع هذا الاستبعاد، وكيف كان فقد