الحاشية على مدارك الأحكام - الوحيد البهبهاني، محمّد باقر - الصفحة ٢٨٣ - حكم الإناء الذي ولغ فيه الكلب

والحاصل : أنّ أجزاء الخمر إن كانت تزول بالغسل البتّة ـ كما ذكره ـ فلا وجه للنهي ، وإن كان من الجهة التي ذكرها ، مع أنّها بعينها كلام المستدل ومطلوبه ، وإلاّ فلا وجه لما ذكره : من أنّ الماء أسرع نفوذا ، ولا شي‌ء من جوابيه.

قوله : ويغسل الإناء. ( ٢ : ٣٩٠ ).

في الفقه الرضوي : « فإن وقع في الإناء وزغ أهريق ذلك الماء ـ أي ماء الإناء ـ ، وإن وقع كلب أو شرب منه أهريق الماء وغسل الإناء ثلاث مرّات ، مرّة بالتراب ، ومرّتين بالماء ، ثم يجفّف » [١].

قوله [٢] : إلاّ أنّ المصنف في المعتبر نقله بزيادة لفظ مرّتين. ( ٢ : ٣٩٠ ).

وفي الغوالي أيضا نقل الحديث بلفظ مرّتين [٣].

قوله : ولا يبعد أن تكون الزيادة وقعت سهوا. ( ٢ : ٣٩١ ).

لا يخفى ما فيه ، إذ كيف يتحقق إجماع من الأصحاب ، واتفاق قدمائهم ومتأخّريهم على الفتوى بتكرار الغسل ، وأفتى المصنّف أيضا في كتبه كذلك ، ويأتي بدليل لذلك ويريد إثباته من الحديث [٤] ، فكيف يجوز كون ذلك محض سهو من قلم الناسخ ، والباقون قلّدوه؟ إذ لعلهم اطلعوا على كون الحديث كذلك في كتاب مدينة العلم أو غيره من الأصول ، ويشير إلى ذلك وجود لفظ « مرّتين » في الفقه الرضوي ، واتفاق القدماء‌

[١] فقه الرضا عليه‌السلام : ٩٣ ، المستدرك ٢ : ٦٠٢ أبواب النجاسات ب ٤٥ ح ١.

[٢] هذه الحاشية ليست في « ا ».

[٣] عوالي اللآلئ ٢ : ٢١٢ / ١٤٣ ، ٤ : ٤٨ / ١٧١.

[٤] انظر الشرائع ١ : ٥٦ ، والمعتبر ١ : ٤٥٨.