الحاشية على مدارك الأحكام - الوحيد البهبهاني، محمّد باقر - الصفحة ٢٠٣ - أدلّة القائلين بطهارته والمناقشة فيها

طعامكم ليس فيه من حيث هو هو موادّة ، فلا مانع منه ، إلاّ أن يتحقّق فيه موادّة فيمنع عنه [١] ، لا لأجل أكل الطعام ، فتأمّل.

قوله [٢] : لاندراجها في الطيبات. ( ٢ : ٢٩٧ ).

لم يعلم الاندراج ، لوجوه : الأوّل : عدم العلم بمشروعية التحصيل والتكسّب لأنّهم لا يتشرّعون بشرع الإسلام.

الثاني : مع احتمال مباشرتهم رطبا ، سيّما على طريقة المستدل من كون المراد من الطعام المطبوخ أو ما يشمله ، فإنّ الظنّ حاصل بالمباشرة ، وإن كان طاهرا عند الفقهاء ، لعدم اليقين بالنجاسة.

الثالث : كونه ملك الإمام ومن يجاهد معه ، ولذا سمّي الغنيمة [ فيئا ] [٣].

الرابع : كونه مورثا للموادّة المنهي عنها.

على أنّه على تقدير الظنّ أو العلم بالاندراج [ لا نسلّم ] [٤] كونه بديهيا حتى لا يحتاج إلى الإعلام. مع أن البديهي أيضا ربما يتوقّف على التنبيه ، فتدبّر.

قوله : لا بأس إذا كان. ( ٢ : ٢٩٧ ).

لا دلالة فيها ، لو لم نقل بالإشارة إلى خلاف مرادك.

قوله : إمّا حمل هذه على التقيّة. ( ٢ : ٢٩٨ ).

[١] في « ب » و « ج » و « د » زيادة : لأجل الموادة.

[٢] هذه الحاشية ليست في « أ » و « و».

[٣] بدل ما بين المعقوفين في النسخ : فيها ، والظاهر ما أثبتناه.

[٤] ما بين المعقوفين أضفناه لاستقامة العبارة.