اما شاید بتوان صحت یکی از تواریخ مذکور را محتمل‌تر دانست. تاریخ منقول در وقایع السنین و الاعوام، و تذکره صفویه کرمان می‌تواند صحت بیش‌تری داشته باشد، چرا که منابع مذکور در زمان شاه سلیمان نوشته شده‌اند و نویسندگان برخی از آن‌ها در زمان انتخاب مزبور حضور داشته‌اند. اگر چه سیاستنامه شاردن و مختصر التواریخ و تذکره نصرآبادی نیز در زمان شاه سلیمان نگاشته شده‌اند، ولی به واسطه همزمان نبودن حضور شاردن در ایران با زمان انتصاب شیخ علی خان و نیز دور بودن نویسنده مختصر التواریخ از ایران و عدم تصریح تذکره نصرآبادی به تاریخ انتخاب مزبور، تواریخ مکتوب در منابع مذکور چندان صحیح به نظر نمی‌رسد.

علت انتخاب شیخ علی خان به وزارت در اوضاع زمانه ایران نهفته است، چرا که دوره مورد بحث، دوره آشفتگی اوضاع بود که ناامنی از هر حیث، همه جای مملکت را فرا گرفته بود. این ناامنی و خرابی اوضاع به قدری شدت داشت که منجّمین به هنگام انتصاب شیخ علی خان به وزارت اعظمی، دوره وزارت وی را یک سال پیش بینی کردند(ژ، همان، ج ٥، ص١٨٢).

آشفتگی مرزهای ایران در شرق به واسطه تهاجمات ازبک‌ها و نا امنی مرزهای غربی به واسطه شورش‌ها و غارت‌های کُردها بیش‌ترین تاثیر را در انتخاب شیخ علی خان داشت. اگرچه وی بارها توانایی خود را در منکوب کردن و دفع حملات ازبکان نشان داده بود و از طرف دیگر کُرد بودن و وفاداری و دین داری و صداقت وی عواملی بسیار مؤثر در فروکش کردن شورش‌های کُردها می‌توانست داشته باشد.

ظاهراً همان گونه که عزل فتحعلی خان داغستانی لزگی از وزارت اعظمی توسط شاه سلطان حسین منتهی به شورش لزگی ها شد، انتصاب شیخ علی خان که کُرد بود و نیز دارای ایلی قدرتمند به عنوان پشتوانه بود، نیز می‌توانست شورش را در مرزهای غربی فرونشانده و یا از شورش آن‌ها پیشگیری نماید.