تنقيح المقال في علم الرجال - المامقاني، الشيخ عبد الله - الصفحة ٤٥٨ - ٧٢٥٩
و عدّه ابن داود في القسم الأوّل [١]،و نقل بعض ما سمعته من رجال الشيخ رحمه اللّه.
و عدّه في الوجيزة [٢]و البلغة [٣]ممدوحا،و لعلّه بعد كونه خاصيّا،جعل رواية التعلكبري عنه،و إجازة مثل الفضل بن شاذان له مدحا ملحقا له بالحسان.
و لا يبعد أن يكون كلمة(ثقة)في نسختنا من عبارة الخلاصة زائدة،و إلاّ لم يكونوا يجاوزون توثيقه،و يكتفون بجعله ممدوحا.
التمييز:
ميّزه في المشتركاتين [٤]بما سمعته من الشيخ رحمه اللّه من روايته عن أبي عبد اللّه محمّد بن نعيم بن شاذان المعروف ب:الشاذاني ابن أخي الفضل، و بروايته كتب الفضل بن شاذان،عنه.
و ينبغي تمييزه-أيضا-بما سمعته من النجاشي من رواية أبي جعفر محمّد بن عباس بن عيسى O .
[١] رجال ابن داود:١٣٦ برقم ٥٣١[الطبعة الحيدرية:٨٦ برقم(٥٤١)].
[٢] الوجيزة:١٥١[رجال المجلسي:٢٠٣ برقم(٦٤٤)]:حيدر بن شعيب(ح)أي ممدوح.و في إتقان المقال:١٨٦ في قسم الحسان-بعد أن نقل عبارة رجال الشيخ-، قال:و في(ص)[الوسيط]عن فهرست الشيخ له كتاب،قال حميد:سمعته عن محمّد ابن عباس بن عيسى،قلت:فلا يخلو حينئذ من قوة.لكنّي لم أجده في الفهرست أصلا،و الظاهر أنّ الناسخ سها فأبدل النجاشي بالفهرست.و ذكره في ملخّص المقال في قسم الحسان،و ذكره في توضيح الاشتباه ١٤٣ برقم ٦١٥،و نقد الرجال:١٢١ برقم ١ [المحقّقة ١٧٧/٢ برقم(١٧٣٩)]،و مجمع الرجال ٢٥٢/٢،و جامع الرواة ٢٨٨/١.
[٣] بلغة المحدثين:٣٥٦.
[٤] في جامع المقال:٦٥،و هداية المحدثين:٥٤.