ولاية الأمر في عصر الغيبة - الحائري، السيد كاظم - الصفحة ١٦٦ - دليل الانتخاب مع إجمال المنتخب

والجواب : أنّ أصالة الجدّ أو أصالة الجهة وإن كانت ساقطة في الجملة في مورد هذه الروايات ، فولاية أميرالمؤمنين (عليه السلام) مثلا ثابتة بغضّ النظر عن انتخاب الناس إيّاه ، ولكن دار الأمر بين سقوط الجدّ نهائياً في المقام وبين ثبوته في أصل الكبرى بأن يكون أصل الانتخاب مصدراً للولاية ، وعدم حاجة أميرالمؤمنين (عليه السلام)إلى الانتخاب إنّما هو لوجود مصدر آخر له للولاية وهو النّصب ، لا لبطلان هذا المصدر ، فحينما يعلّل ولايته (عليه السلام) بانتخاب الناس إيّاه فظهور هذا التعليل في توقّف ولايته على الانتخاب وإن لم يكن جدّياً لكن ظهوره في أصل كون الانتخاب مصدراً للولاية يحمل على الجدّ بأصالة الجدّ .

وبكلمة أُخرى : إنّ ظهور تعليل ولايته بانتخاب الناس في كون الانتخاب مصدراً للولاية هو في عرض ظهوره في توقّف ولايته على الانتخاب وعدم امتلاكه لمصدر آخر للولاية ، وليس الثاني دلالة مطابقية والأوّل التزامية بالتبع ، من قبيل ما لو فهمنا كبرى ما من نصّ على أساس تطبيق تلك الكبرى في ذاك النّص على مورد وكان التطبيق تقيّة ، فهنا لا نستطيع أن نحتفظ بأصالة الجدّ بلحاظ الكبرى ; لأنّ الكبرى لم تفهم إلاّ بالالتزام من باب كون التطبيق الصغروي مستلزماً للاعتراف بالكبرى ، فإذا كان التطبيق غير جدّي لم يمكن إثبات الكبرى بأصالة الجدّ ; لأنّ الدلالة الالتزامية تتبع المطابقية في الحجّية ، أمّا في ما نحن فيه فالدلالتان عرضيتان .

ويمكن المناقشة في هذا الجواب : بأنّ الدلالتين العرضيتين حينما تكونان لجملتين مثلا أمكن إجراء أصالة الجدّ في إحداهما بعد سقوطها في الأُخرى ، ولكن حينما تكونان لعبارة واحدة فهذه العبارة بعد أن أُحرز ثبوت داع غير جدّي