تنقيح المقال في علم الرجال - المامقاني، الشيخ عبد الله - الصفحة ٥٥ - الترجمة
الرجل عاميّا.و قد سمعت من التحرير الطاوسي التصريح بأنّه ليس من أعدادنا [١].
و قال في القسم الثاني من الخلاصة [٢]:سفيان بن عيينة-بالعين المهملة المضمومة،و الياء المنقطة تحتها نقطتين،ثم الياء المنقطة تحتها نقطتين، و النون-ليس من أصحابنا،و لا من عدادنا.انتهى.
و قريب منه في القسم الثاني من رجال ابن داود [٣]،حيث قال:سفيان بن عيينة-بالعين المضمومة المهملة،و الياءين المثناتين من تحت،و النون-، ليس من أصحابنا و لا من عدادنا.انتهى [٤].
و في الوجيزة [٥]إنّه:ضعيف.
لكن ابن داود عنونه في الباب الأوّل أيضا [٦]،و ذكر نحو ما ذكره النجاشي..إلى قوله:القشيري،ثم قال:(ق)(كش)[أي من أصحاب الإمام الصادق عليه السلام،ذكره الكشي]ممدوح.انتهى.
و لعلّه أشار بالمدح إلى الخبر الثاني الذي أورث بعضا التأمّل في كونه
[١] كذا،و لعله سهو من النساخ،و في التحرير الطاوسي:عدادنا..و هو الصواب.
[٢] الخلاصة:٢٢٨ برقم ١.
[٣] رجال ابن داود:٤٥٨ برقم ٢٠٨[من طبعة جامعة طهران،و في الطبعة الحيدرية(النجف)في القسم الثاني:٢٤ برقم(٢١٥)].
[٤] و نقل كلامهما الحائري في منتهى المقال ٣٥٢/٣ برقم ١٣١٨،ثم قال:و في(كش) ذمّه إلاّ أنّ الذي وصل إلينا من نسخته و كذا(جخ):ابن عتيبة-بالمثناة من فوق أولا- و اللّه العالم.
[٥] الوجيزة:١٥٣[رجال المجلسي:٢٢٠ برقم(٨٢٦)].
[٦] رجال ابن داود:١٧٢ برقم ٢٩٢.