تنقيح المقال في علم الرجال - المامقاني، الشيخ عبد الله - الصفحة ٣١٤ - التمييز

[أصحاب الكاظم عليه السلام]ممّا ذكر في(كش)[الكشي].

و بالجملة؛لا يبقى وثوق في عدم كونه منه،و بعض أشياخ حمدويه غير معلوم الحال.و رواية ابن أبي عمير عنه تشير إلى وثاقته، و كذا رواية علي بن الحسن،و رواية الجماعة كتابه تشير إلى الاعتماد.و كذا كونه كثير الرواية،و كون أكثرها سديدة مضمونها،مفتى به،معمول عليه.انتهى.

و أنت خبير بأنّ ما ذكره خلاف الاعتدال،فإنّ جمعا من العدول المرضيّين كالشيخ و الكشي و ابن طاوس..و غيرهم صرّحوا بوقف الرجل،و لا يمكن رفع اليد عنه بما ذكره قدّس سرّه.

فالحقّ أنّ الرجل واقفيّ،غايته أنّ ما ذكره من الشواهد تخرج حديث الرجل من الضعف إلى القوّة،و اللّه العالم.

التمييز:

قد سمعت من النجاشي [١]رواية سعد بن محمّد الطاطري،و محمّد بن أبي عمير،عنه.

و سمعت من الفهرست رواية عليّ بن الحسن الطاطري،و ابن نهيك،عنه.

و نقل في جامع الرواة رواية يونس بن عبد الرحمن،و عبيد اللّه بن عبد اللّه الدهقان،و أحمد بن عمر الحلبي،و النضر بن سويد،و الحسن بن علي