تنقيح المقال في علم الرجال - المامقاني، الشيخ عبد الله - الصفحة ١٨٧ - التمييز

[١] الوجيزة:١٥٢[رجال المجلسي:٢٠٨ برقم(٦٩٦)]،قال:و ابن سرحان ثقة.

[٢] بلغة المحدّثين:٣٥٩ باب الدال.

[٣] جامع المقال:٦٦،و هداية المحدّثين:٨٥.

[٤] حاوي الأقوال ٣٦٢/١ برقم ٢٤٥[و صفحة:٧٠ برقم(٢٥٣)من نسختنا المخطوطة].

[٥] وثّق المعنون كلّ من عنونه؛فمنهم:الشيخ طه نجف في إتقان المقال:٥٨،و الحر العاملي في خاتمة وسائل الشيعة ١٨٩/٢٠ برقم ٤٥٧،و الأردبيلي في جامع الرواة ٣٠٤/١،و المجلسيّ الأوّل في روضة المتّقين ١١٤/١٤،و رجال شيخنا الحرّ المخطوط:٢٤ من نسختنا،و خير الرجال المخطوط:٣٢٧،و نقد الرجال:١٢٨ برقم ١٩[المحقّقة ٢١٢/٢ برقم(١٨٧٨)]،و الوسيط المخطوط في حرف الدال،و منتهى المقال:١٢٩[و صفحة:١٩٩ برقم(١١١١)من الطبعة المحقّقة]،و منهج المقال: ١٣٥..و غيرها.

[٦] أقول:ما ذكره الشيخ رحمه اللّه في الفهرست من رواية ابن نهيك عن المعنون بعيد جدا؛فإنّ داود بن سرحان من أصحاب الإمام الصادق عليه السلام،و ابن نهيك من جملة من لم يرو عنهم عليهم السلام،فكيف يروي عنه،و لا يبعد سقوط الواسطة بين ابن سرحان و ابن نهيك من الفهرست،و اللّه العالم.