تنقيح المقال في علم الرجال - المامقاني، الشيخ عبد الله - الصفحة ٢٧٨ - الضبط
بل قد مر [١]في المقدمة إنّ أمثال هؤلاء المشايخ لا يحتاجون إلى التوثيق،فهو إن لم يكن ثقة،فلا أقلّ من كونه في أعلى درجات الحسن.
و العجب من عدّه في الحاوي [٢]في قسم الضعفاء،و من إهمال ذكره بالمرّة في الوجيزة [٣].
[التمييز:]
و يتميّز بما سمعته من النجاشي من رواية أحمد بن محمّد بن يحيى،عنه *.
[٧٨٦٨]
٦٠-داود بن مافنّة الصرمي
الضبط:
مافنّة:بالميم المفتوحة،و الألف،و الفاء المكسورة،و النون المشددة
[١] الفوائد الرجالية المطبوعة أول تنقيح المقال(الفائدة الرابعة)١٩١/١-١٩٢ (الطبعة الحجرية).
[٢] حاوي الأقوال ٤٥٩/٣ برقم ١٥٥١[المخطوط:٢٦٠ برقم(١٤٧٤)من نسختنا].
[٣] قال في معجم رجال الحديث ١٣٠/٧ برقم ٤٤٢٢ في ترجمة داود بن كورة: أقول:ذكر النجاشي في ترجمة أحمد بن الحسين بن عبد الملك الأودي أنّه جمع كتاب المشيخة و بوّبه على أسماء الشيوخ،و لا يخفى التهافت بين الكلامين، و اللّه العالم بالحال. أقول:لم أهتد إلى التهافت،فإنّ داود بن كورة بوب كتاب المشيخة للحسن بن محبوب السراد على معاني الفقه،و أحمد بن الحسين بن عبد الملك جمع كتاب المشيخة و بوبه على أسماء الشيوخ،فتبويب داود في عناوين الفقه،و تبويب أحمد في أسماء الشيوخ،فأي تهافت..؟!فتأمّل لعلك تهتدي إليه.