تنقيح المقال في علم الرجال - المامقاني، الشيخ عبد الله - الصفحة ١٩١ - ٣٣٣٤

[٢] و أمّا الثالثة:فقد ترضّى الصدوق على المترجم في أكثر تلك الروايات،و قد أشرت إليها،و قد صرّح جمع من علماء الدراية بأنّ الترضّي على راو أمارة على أنّ الراوي مرضيّ حسن الحال. و أمّا الرابعة:فهي مسلّمة عند أهل التحقيق،فقد قرنوه بالنجاشي في الضبط،و دقة النظر،و سعة الباع،و ابن الغضائري رمي بالتسرّع في تضعيف من لا يستحق التضعيف، بحيث سلب الوثوق من تضعيفاته. و أمّا الخامسة:فدرك ابن بابويه لتميم المترجم جلّي يكشفه رواياته عنه بلا واسطة،فهذه هي دعاوي المؤلّف قدّس سرّه و ما يسندها،فهل بعد هذا يمكن توجيه تحامل هذا المعاصر؟!غفر اللّه له و لنا. O حصيلة البحث إنّ ملاحظة ما ذكره المؤلّف قدّس سرّه،لا يدع مجالا للتشكيك في حسن المترجم، فهو حسن،و الرواية من جهته حسنة.