نذكر بعضها فنقول : (الممسك الاول) : أنه حذف اسم شيخ الطبراني فلم يذكره لانه مجهول (٦٠٦) فيعكر عليه ! وبذكره يزداد الحديث وهاء إلى وهائه ! ! وذلك أن الحافظ الطبراني قال في معجمه الكبير (١٢ / ١٤٢ برقم ١٢٧٠٩) : (حدثني عيسى بن القاسم الصيدلاني البغدادي حدثنا الحسن بن قزعة . . .) إلخ . فلم لم يذكر الالباني هذا الرجل المجهول ؟ ! ! الذي لم يوثقه أحد بل لم يترجمه إلا الخطيب في (تاريخ بغداد) (١١ / ١٧٣) ولم يذكر فيه شيئا ! ! وما تفسير ذلك ؟ ! ! (الممسك الثاني) : أن عبد الله بن خراش الذي قال عن إسناده الالباني (٦٠٧) (ضعيف) بعدما أخفى المجهول الاخر ! تناقض فيه ! ! إذ قال عن إسناد هو فيه في (ضعيفته) (٤ / ٤١٦) : (ولكنه ضعيف جدا ، عبد الله بن خراش ، قال الحافظ : ضعيف ، وأطلق عليه ابن عمار الكذب) اه‌ . وهناك فرق ولون بين (ضعيف) و (ضعيف جدا) ! ! فلماذا اقتصر الالباني هنا في هذا الحديث الذي يؤيد مشربه على أنه : (ضعيف) فقط ؟ ! ! ! وما تفسير ذلك ؟ ! !