حسن حديثه كما فعل في الموضع الاول ! ! فتأملوا في هذا المتناقض ! ! الذي ينعت العلماء والمحدثين بما فيه فيقول عن السيد الامام أبي الفضل بن الصديق : إنه جاهل بعلم الجرح والتعديل جهلا بالغا [١] ! ! (٣٣١) فيا للعجب ! ! (١٥) محمد بن راشد المكحولي : (٣٣٢) وثقه الالباني في موضع ، وخالف ذلك فاعتمد قول من قال فيه متروك في موضع آخر من كتبه العجيبة ! ! الفذة ! ! وإليك ذلك : قال في (إرواء غليله) (٧ / ٣٣٢) عن محمد بن راشد ما نصه : (قلت : وهذا إسناد حسن إن شاء الله تعالى ، رجاله ثقات ، وفي محمد بن راشد وهو المكحولي وسليمان بن موسى كلام لا ينزل حديثهما عن رتبة الحسن) . اه‌ وتناقض في موضع آخر ! ! وذلك في (ضعيفته) (٣ / ٦٠٧) إذ قال : (قلت : . . . الاولى : ضعف محمد بن راشد وهو المكحولي الخزاعي الدمشقي ، قال ابن حبان : كثرت المناكير في روايته فاستحق الترك . . .) اه‌ فسبحان الله وبحمده ! ! ! وسبحان الله العظيم ! ! * (خهامش) *

[١] كما في (ضعيفته) (٤ / ٣) . (*)