(الممسك الثالث) : إسناد حديث ابن خراش ليس (ضعيفا جدا) كما قال الالباني في الموضع الذي نقلناه عنه - مع أنه الاقرب للصواب - بل هو (موضوع) على التحقيق ! وذلك لان ابن خراش كما قال الحافظ ابن حجر في (تهذيب التهذيب) (٥ / ١٧٣) : نقلا عن الساجي : (ضعيف الحديث جدا ليس بشئ كان يضع الحديث) . (٦٠٨) وقال ابن أبي حاتم في (الجرح والتعديل) (٥ / ٤٦) نقلا عن أبيه : (٦٠٩) (منكر الحديث ، ذاهب الحديث ، ضعيف الحديث) اه‌ . وقال البخاري كما في (تهذيب التهذيب) (١٤ / ٤٥٤) : (٦١٠) (منكر الحديث) اه‌ . (الممسك الرابع) : أن رواية عبد الله بن خراش عن العوام بن (٦١١) حوشب خاصة متكلم فيها ، ففي كتاب (أبي زرعة ٤٤٨) قال البرذعي : قلت : لابي زرعة : عبد الله بن خراش ؟ قال : (منكر الحديث ، يحذث عن العوام بأحاديث مناكير) اه‌ . فعلى هذه المماسك يقال : هل يكون سند فيه مجهول حاول الالباني أن يخفيه وآخر رموه بالكذب وبأنه وضاع ومنكر الرواية عمن روى عنه هذا الحديث حسنا أو صحيحا ؟ ! ! ثم يذكر في كتاب زعم ! مؤلفه ! أنه أقتصر فيه على الصحيح ؟ ! ! أفلا يكون إسناد الحديث موضوعا ؟ ! ! بدل أن يكون ضعيفا منجبرا فقط ؟ ! !