تنقيح المقال في علم الرجال - المامقاني، الشيخ عبد الله - الصفحة ٣٣٥ - الترجمة
فصل في ذكر جماعة من الزيدية نسقا..إلى أن قال:سعيد بن معتوق (كش).انتهى.
و أقول:لم أقف في رجال الكشي،و لا ترتيب اختيار الكشي ممّا نقله عنه على عين و لا أثر،و إنّما الموجود فيه:سعيد بن منصور الآتي [١]،و لو لا عنوان ابن داود إيّاه على حدة لقلت:إنّ نسخة الكشي التي عنده كانت مغلوطة مبدلا منصور فيها ب:معتوق،كما لعلّه يشهد له خلوّ الفصل الذي عقده في آخر كتابه عن ذكر سعيد بن منصور،فتدبر جيدا.
ثم اعلم!أني عثرت بعد حين على نقل صاحب التكملة [٢]عن خط المجلسي رحمه اللّه ما يدلّ على وجود سعيد بن معتوق،قال رحمه اللّه:ذكر إبراهيم بن محمّد الثقفي في كتاب الغارات أخبارا تدلّ على ذم سعيد بن معتوق،و بغضه لأمير المؤمنين عليه السلام.انتهى.
لكنّ ذلك ينافي كونه زيديا؛لأنّ الزيدي يحبّه عليه السلام،فتدبر *.
[١] و مثله قال به التفرشي في نقد الرجال ٣٢٨/٢ برقم(٢٢٨١).
[٢] تكملة الرجال ٤٤٢/١. أقول:إنّي تصفحت في القسم الذي عقده لذكر من فارق عليا عليه السلام أو عاداه، و نظرت في فهرست الأعلام من كتاب الغارات فلم أجد ذكرا لسعيد بن معتوق أصلا. فإن ثبت ذلك فعليه و على كل من يبغض محمّدا و آل محمّد عليهم السلام لعنة اللّه و الملائكة و الناس أجمعين.