تنقيح المقال في علم الرجال - المامقاني، الشيخ عبد الله - الصفحة ١٥٩ - الترجمة
و ضبط [١]ابن داود [٢]هنا خبط عشواء،حيث قال:سعيد بن خيثم-بالخاء المعجمة،و الياء المثناة من تحت،و الثاء المثلثة-أبو معمّر الهلالي(قر)(ق) (كش)[أي من أصحاب الإمامين الباقر و الصادق عليهما السلام،ذكره الكشي]،قال حمدويه:كان ناووسيا،وقف على أبي عبد اللّه عليه السلام، حديثه يعرف و ينكر،(غض)[أي ابن الغضائري،قال:]في حديثه نظر،و هو يروي عن الأصبغ بن نباتة.انتهى.
فإنّا لم نقف من شيء ممّا ذكره على عين و لا أثر؛فإنّ الشيخ *رحمه اللّه لم يجعل الرجل من أصحاب الباقر عليه السلام،و ليس في الكشي منه ذكر أصلا،و ابن الغضائري لم يتنظّر فيه،بل ضعّفه صريحا،و لم ينسب إليه روايته عن الأصبغ بن نباتة [٣].
و ما في الرجال الكبير [٤]من أنّ ما ذكره مذكور في ابن طريف لا وجه له؛
[١] كذا،و الظاهر:و خبط..فيصبح بعده:خبطا،و يمكن أن يقرأ ما في المتن:و ضبط ابن داود هنا ضبط عشواء،أو خبط ابن داود هنا خبط عشواء..
[٢] ابن داود في رجاله:٤٥٧ برقم ٢٠٥-٢٠٦ من طبعة جامعة طهران[و في الطبعة الحيدرية-النجف-في القسم الثاني:٢٤٨ برقم ٢١٢،لكن فيه لم توجد من[كش]، قال حمدويه الخ]،و في أمالي الشيخ المفيد:٣٠٢ المجلس السادس و الثلاثون حديث ٣،بسنده:..حدّثنا أحمد بن رشد بن خثيم الهلالي،قال:حدّثنا عمي سعيد ابن خثيم،قال:حدّثنا مسلم الغلابي..