تنقيح المقال في علم الرجال - المامقاني، الشيخ عبد الله - الصفحة ٣٥٤ - ٣٤٤٧
أقلاّ.و لذا عدّه منهم في الوجيزة [١].
و جرى الجزائري [٢]فيه أيضا على عادته،فعدّه في الضعفاء.و له و لأمثاله معه موقف،ستر اللّه عليه منه،و سامحنا و إيّاه فيه.
التمييز:
قد سمعت من النجاشي أنّه يروي عنه أبو أيّوب الخزّاز،و أبو بصير،و بهما ميّزه الكاظمي في المشتركات [٣]O .
[٦] و فيها(ثبت)،مع أنّ جميع نسخ رجال النجاشي و التي نقلوا عنها مثل مجمع الرجال ذكروا في المقام(ثبيت)،و ثبيت ترجمة مستقلة خلطت ب:ثبيت بن محمد.
[١] الوجيزة:١٤٧[رجال المجلسي:١٧٢ برقم(٣١٥)]،و فيه:ثبيت بن محمد(ح)، أي حسن. و عدّه في إتقان المقال:١٦٨،و ملخّص المقال في قسم الحسان،و كذا في منتهى المقال:٧١[المحقّقة ٢٠٠/٢ برقم(٥٠٨)]جليلا. و الظاهر أنّ الحكم عليه بالحسن و الجلالة يعود إلى ثبيت بن محمد العسكري لا ثبيت الذي يروي عن الصادق عليه السلام.
[٢] حاوي الأقوال ٣٤٣/٣ برقم ١٩٦٥ من الطبعة المحقّقة.
[٣] هداية المحدّثين:٢٨.