غافلگیری و افزایش ضریب هوشیاری دشمن را درپی خواهد داشت. بنابراین، این جلسه نقش مهمی در تسریع اجرای عملیات های والفجر ٤ و ٥ در منطقه غرب و شمال غرب دارد.

در این نشست مشترک فرماندهان ارتش و سپاه به بررسی کلیه راهکارهای موجود برای اجرای عملیا ت های مذکور پرداختند. ابتدا، سرهنگ علی صیاد شیرازی فرمانده نیروی زمینی ارتش، گفت: درپی اشکالات پیش آمده در طرح عملیات ها و پیشنهادهای آقای شمخانی درمورد تغییر مانور، طرح جدیدی با کمک ایشان تهیه شده است. در ادامه جلسه، سرهنگ سروری ضمن جمع بندی پیشنهادها و تصمیمات کمیسیونی مرکب از واحدهای اطلاعات - عملیات و فرماندهان قرارگاه های عملیاتی غرب و رده جلوی شمال غرب، نتایج جلسات برگزارشده درمورد طرح های عملیاتی والفجر٤ و ٥ را درقالب سه راهکار، بدین ترتیب مطرح کرد:

«١. اجرای قاطعانه طرح های عملیاتی والفجر ٤ و ٥ به طور کامل و هم زمان با یکدیگر و یا با اختلاف چند روز فاصله زمانی.

٢. حذف یکی از طرح ها به منظور اجرای کامل طرح دیگر(یا والفجر ٤ یا ٥).

٣. اجرای کامل یکی از طرح های مذکور و اجرای یک تک محدود در منطقه دیگری.»[١]

پس از آن، فرماندهان ارتش و سپاه باتوجه به سه گزینه پیشنهادی، محاسن و معایب اجرای هرکدام از عملیا ت های دهانه شیلر و دربندیخان را جداگانه و به طور تخصصی بررسی کردند.[٢] درمجموع استنباط فرماندهان این بود که «اجرای عملیات به صورت کامل در یک منطقه و اجرای تک محدود در منطقه دیگر، بهترین راهکار موجود خواهد بود.» براین اساس، حاضران در جلسه با مقایسه محاسن و معایب طرح های عملیاتی والفجر ٤ و ٥، اجرای کامل طرح عملیاتی والفجر٤ در منطقه دهانه شیلر را منطقی تر دانسته و درباره اجرای محدود طرح عملیاتی والفجر٥ در منطقه دربندیخان و متمرکزشدن آن بر عارضه حساس بمو به اتفاق نظر رسیدند.[٣]^

براساس طرح جدید عملیاتی غرب و شمال غرب، اجرای عملیات محدود والفجر٥ در منطقه دربندیخان و همچنین اجرای کامل عملیات والفجر٤ در منطقه دهانه شیلر بررسی و راهکارهای اجرای عملیات محدود والفجر٥ چنین بیان شد:

١. تصرف و تأمین سد دربندیخان و تداوم آن روی ارتفاعات بمو تا سرتک.

٢. تصرف و تأمین سد دربندیخان و اجرای عملیات تخریب روی سد.

٣. اجرای عملیات نامنظم و ایذایی روی تأسیسات سد دربندیخان و بازگشت به مواضع خودی.

[١] سند شماره ١٢٧٧١/پ ن مرکز مطالعات و تحقیقات جنگ: جلسه ارزیابی محاسن و معایب عملیات والفجر٤، (قرارگاه خاتم الانبیا، ٧/٧/١٣٦٢، نوار شماره ١٢٧٧١)، صص ٥ - ١.

[٢] مباحث تخصصی و تفصیلی فرماندهان ارتش و سپاه در بررسی محاسن و معایب سه راهکار پیشنهادی برای اجرای عملیات های والفجر٤و٥ در مناطق شیلر و دربندیخان در ضمیمه این گزارش آمده است.

[٣] ^ فرمانده نیروی زمینی ارتش نیز معتقد بود: «ما مطمئناً به طور کامل عملیات شیلر را به دلیل کمبود نیروی آنجا، نمی توانیم اجرا بکنیم و این کمبود نیرو بایستی یک طوری تأمین بشود و فعلاً زمان مطرح است و باید حتماً از نیروی محور دربندیخان استفاده بکنیم. محور دربندیخان را هم به طور کامل نمی توانیم حذف کنیم. ...» (سند شماره ١٢٧٧١/پ ن مرکز مطالعات و تحقیقات جنگ: جلسه ارزیابی محاسن و معایب عملیات والفجر٤، (قرارگاه خاتم الانبیا(ص)، ٧/٧/١٣٦٢، نوار شماره ١٢٧٧١)، ص٨.)