تبصرة الفقهاء - الرازي النجفي الاصفهاني، محمد تقي - الصفحة ٤٢٥ - فروع

وهو كذلك مع مساعدة العرف أو المقام ، وأمّا من دونهما فالظاهر عدم الاندراج.

وما ذكرناه ظاهر فيما إذا كانت الثمرة ظاهرة بعد تناثر الورد ، ولو كانت في الورد مع تفتحه وظهوره فالظاهر أيضا ذلك ، ولو كان قبل تفتح النور وظهور الثمرة في جريان الحكم المذكور وجهان.

واستشكل فيه في التحرير [١]. والأظهر أن يقال : إنّه إن قيل بخروج الورد حينئذ فالظاهر عدم الإشكال في خروج الثمرة الحاصلة فيه ، وإلّا فالإشكال فيه متّجه.

هذا كلّه في غير ثمر النخل ، وأمّا في النخل فإن كانت مؤبرة لم يندرج في بيعها ، بل هو باق على ملك البائع على المعروف بين الأصحاب.

وعن التذكرة [٢] حكاية الإجماع عليه ؛ لما عرفت من الأصل نظرا إلى خروج الثمرة عن مفهوم الشجرة نخلا كانت أو غيرها.

والنصوص المستفيضة المعتضدة بعمل الأصحاب والإجماع المنقول منها قال أمير المؤمنين عليه‌السلام : « من باع نخلا قد أبر فتمرته [٣] للبائع إلّا أن يشترط المبتاع ». قال : « وصّى [٤] به رسول الله صلى‌الله‌عليه‌وآله » [٥].

وفي آخر : « من باع نخلا قد لقح فالثمرة للبائع إلّا أن يشترط المبتاع » [٦] ( أقضى به رسول الله صلى‌الله‌عليه‌وآله.

وفي آخر : « قضى رسول الله صلى‌الله‌عليه‌وآله أنّ ثمر النخل للذي أبرها إلا أن يشترط المبتاع » ) [٧].

---

[١] تحرير الأحكام ٢ / ٣٣٢. [٢] تذكرة الفقهاء ١٢ / ٧٤. [٣] في المصدر : « أبره فثمرته ». [٤] في المصدر : « قضى ». [٥] الكافي ٥ / ١٧٧ ، باب بيع الثمار وشرائها ح ١٤. [٦] الكافي ٥ / ١٧٧ ، باب بيع الثمار وشرائها ح ١٢. [٧] ما بين الهلالين أضيفت من ( د ).