الدّرر النجفيّة - البحراني، الشيخ يوسف - الصفحة ٣١٤ - (٣٦) درّة نجفيّة في أن الأئمّة

إلى أن قال : فبينما أنا كذلك إذ دخل عليه آخر فسأله عن تلك الآية ، فأخبره بخلاف ما أخبرني [١] وأخبر صاحبي ، فسكنت نفسي وعلمت أن ذلك منه تقية.

ثم التفت إلى فقال : «يا بن أشيم ، إن الله فوّض إلى سليمان بن داود ، فقال (هذا عَطاؤُنا فَامْنُنْ أَوْ أَمْسِكْ بِغَيْرِ حِسابٍ) [٢] ، وفوض إلى نبيه صلى‌الله‌عليه‌وآله فقال (ما آتاكُمُ الرَّسُولُ فَخُذُوهُ وَما نَهاكُمْ عَنْهُ فَانْتَهُوا) [٣] ، فما فوض إلى رسول الله صلى‌الله‌عليه‌وآله فقد فوض إلينا» [٤].

ولعلك بمعونة ذلك تعلم أن الترجيح بين الأخبار بالتقية بعد العرض على (الكتاب) العزيز أقوى المرجحات ، فإن جل الاختلاف الواقع في أخبارنا بل كله عند التأمل والتحقيق إنما نشأ من التقية. ومن هنا دخلت الشبهة على جمهور متأخري أصحابنا ـ رضوان الله عليهم ـ فظنوا أن هذا الاختلاف إنما نشأ من دس أخبار الكذب في أخبارنا ، فوضعوا الاصطلاح المشهور في تنويع الحديث إلى الأنواع الأربعة ؛ ليتميز به صحيحها من سقيمها ، وغثّها من سمينها. وقوّى الشبهة فيما ذهبوا إليه شيئان :

أحدهما : رواية مخالف المذهب وظاهر الفسق والمشهور بالكذب من فطحي وواقفي وزيدي وعامي وكذاب وغال ونحوهم.

وثانيهما : ما ورد عنهم عليه‌السلام من أن «لكل رجل منا رجل يكذب عليه» [٥] ، وأمثاله [٦] ممّا يدل على دس بعض الأخبار الكاذبة في أحاديثهم عليهم‌السلام.

[٥] اختيار معرفة الرجال : ١٠٤ / ١٧٤.

[٦] بحار الأنوار ٢ : ٢١٧ ـ ٢١٨ / ١١ ، ١٣ ـ ١٤.