الدّرر النجفيّة - البحراني، الشيخ يوسف - الصفحة ١٩ - (١٩) درّة نجفيّة في الجواب عن بعض الإشكالات الواردة على الأخباريين

مطلق الذكر ، فإنه لم يرد من الشارع منعه [١] ولا أظنّه يلزمه.

الخامس : ما ذهب إليه المحدث [٢] الكاشاني في مسألة نجاسة الماء القليل بالملاقاة من القول بالعدم [٣] ، وفاقا لابن أبي عقيل [٤] الذي شنع عليه في آخر كلامه ، وتبعه عليه بعض محدّثي متأخّري المتأخّرين [٥] استنادا إلى جملة من الأخبار التي هي بالدلالة على خلافه أشبه ، حتى تأوّل الأخبار الدالة على النجاسة على تعددها وصحة أكثرها وصراحتها بتأويلات بعيدة ، وحملها على محامل غير سديدة ، كما أوضحناه في رسالتنا (قاطعة القال والقيل في نجاسة الماء القليل).

السادس : ما ذهب إليه المحدّث المشار إليه [٦] ـ من بين العلماء كلهم مجتهدهم [٧] وأخباريّهم ، وشنع على من خالفه فيه ـ من القول بعدم تعدّي النجاسة إلّا من عين النجاسة دون ما لاقته بعد إزالتها عنه بالتمسيح ونحوه ، من غير تطهير ؛ استنادا إلى ما توهّمه من بعض الأخبار التي لا صراحة ، بل ولا ظهور لها في ذلك ، كما حققناه في الرسالة المشار إليها ، وفي كتابنا (الحدائق الناضرة) [٨].

السابع : ما وقع في حديث «لا رضاع بعد فطام» [٩] حيث إن الّذي فهمه منه

[٤] عنه في مختلف الشيعة ١ : ٣٢ ـ ٣٣ / المسألة : ١٣.

[٥] ذكر ذلك صاحب مفتاح الكرامة المعاصر للمصنّف ، وقد نقله عن الفتوني والسيد عبد الله الشوشتري. انظر مفتاح الكرامة ١ : ٣٠٧.

[٦] مفاتيح الشرائع ١ : ٧٥ ، الوافي ٦ : ١٥٠ ـ ١٥١.

[٧] في «ح» : مجتهديهم.

[٨] الحدائق الناضرة ٢ : ١٠ ـ ١٧.

[٩] الكافي ٥ : ٤٤٣ ـ ٤٤٤ / ١ ، ٣ ، ٥ ، باب أنه لا رضاع بعد فطام ، الفقيه ٣ : ٣٠٦ / ١٤٦٨ ، وسائل الشيعة ٢٠ : ٣٨٤ ـ ٣٨٥ ، أبواب ما يحرم من الرضاع ، ب ٥ ، ح ١ ـ ٢.