الحاشية على مدارك الأحكام - الوحيد البهبهاني، محمّد باقر - الصفحة ٤٩ - وجوب الجهر بالقراءة في الصبح وأوليي العشاءين

قلت : لا نسلّم ، لأنّهم ربما يقولون بالوجوب أو الحرمة ، ومع ذلك يحكمون بصحة الصلاة ، كما عرفت في وجوب السورة وحرمة القرآن بين السورتين.

وبالجملة : بعد دعوى الفاضلين الجليلين الإجماع لا يثبت مخالفة المرتضى رحمه‌الله لما ادّعيا ، فتأمّل.

والعلاّمة نسب القول بالاستحباب في المنتهى إلى ابن الجنيد ، ثم قال : وهو مذهب الجمهور كافّة [١] ، قال ذلك بعد ما نقل عن السيّد ما ذكرنا ، وهذا ينادي بأنّه لم يفهم من كلام السيد الاستحباب ، بل إمّا فهم خلافه أو متردّد فيه ، كما لا يخفى.

وابن إدريس رحمه‌الله قال : لا خلاف بيننا في أنّ الإخفاتية لا يجوز الجهر فيها بالقراءة [٢] ، وفي موضع آخر نقل الخلاف عن السيد في وجوب الجهر في ما يجب الجهر فيه [٣] ، فلعلّه أيضا توهّم منه ، فتأمّل. وسيجي‌ء في مسألة الجهر بالبسملة ما يؤكّد ويؤيّد وجوب الجهر والإخفات ، وكونه إجماعيا [٤] ، فلاحظ.

قوله : وجه الدلالة. ( ٣ : ٣٥٧ ).

ليس الدلالة منحصرة في ما ذكره ، مع أنّه أيضا تامّ بالضاد المعجمة يكون أو بالمهملة ، كما ستعرف ، مع أنّ المعجمة أظهر ، كما هو عند الفقهاء ، ولذا سلّمه الشارح رحمه‌الله ، وإنّما قلنا غير منحصرة ، لأنّ في‌

[١] المنتهى ١ : ٢٢٧.

[٢] السرائر ١ : ٢١٨.

[٣] السرائر ١ : ٢٢٣.

[٤] انظر المدارك ٣ : ٣٥٩ ، ويأتي في ص ٦٠.