١ ص
٣ ص
٤ ص
٥ ص
٦ ص
٧ ص
٨ ص
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص
٢٠٥ ص
٢٠٦ ص
٢٠٧ ص
٢٠٨ ص
٢٠٩ ص
٢١٠ ص
٢١١ ص
٢١٢ ص
٢١٣ ص
٢١٤ ص
٢١٥ ص
٢١٦ ص
٢١٧ ص
٢١٨ ص
٢١٩ ص
٢٢٠ ص
٢٢١ ص
٢٢٢ ص
٢٢٣ ص
٢٢٤ ص
٢٢٥ ص
٢٢٦ ص
٢٢٧ ص
٢٢٨ ص
٢٢٩ ص
٢٣٠ ص
٢٣١ ص
٢٣٢ ص
٢٣٣ ص
٢٣٤ ص
٢٣٥ ص
٢٣٦ ص
٢٣٧ ص
٢٣٨ ص
٢٣٩ ص
٢٤٠ ص
٢٤١ ص
٢٤٢ ص
٢٤٣ ص
٢٤٤ ص
٢٤٥ ص
٢٤٦ ص
٢٤٧ ص
٢٤٨ ص
٢٤٩ ص
٢٥٠ ص
٢٥١ ص
٢٥٢ ص
٢٥٣ ص
٢٥٤ ص
٢٥٥ ص
٢٥٦ ص
٢٥٧ ص
٢٥٨ ص
٢٥٩ ص
٢٦٠ ص
٢٦١ ص
٢٦٢ ص
٢٦٣ ص
٢٦٤ ص

علوم حدیث - علوم حدیث - الصفحة ١١٧ - برص، لک و پيس يا ؟

عدم سنخيت احکام فوق با تلقي امروزين از برص با تعبدي بودن احکام نيز توجيه شدني به نظر نمي‌رسد؛ زيرا اگر احکام فوق مربوط به امور عبادي محض بود، وجهي داشت، اما موارد فوق، اموري است كه راه ورود عقل به آن چندان بسته نيست؛ به عنوان نمونه در باره علل فسخ ازدواج، با اندكي، تأمل مي‌توان فهميد كه چرا جذام، جنون، ناتواني جنسي و غيره مجوز انحلال نكاح مي‌شوند يا چرا فردي که به جذام مبتلاست، نبايد عهده‌دار حضانت کودک گردد، اگر چه جزئيات احكام را بايد از شريعت گرفت، اما در باره برص با تعريف فوق، اين حکم محل تامل و نيازمند بررسي بيش‌تر است؛ علاوه بر اين‌كه با تعريف جديد برص، اين بيماري تناسبي با بيماري‌هاي ديگري که در مسائل فوق هم رديف آنها قرار گرفته، ندارد.[١]

با توجه به آنچه گذشت، حداقل اين سؤال مطرح مي‌شود آيا مقصود شريعت از برص همين بيماري است؟ يا اين‌كه پيشينيان تعريف ديگري از برص داشته‌ و بيماري ديگري را غير آنچه ما امروزه آن را برص مي‌خوانيم، مقصود داشته‌اند. با توجه به شواهد شبهه برانگيز ياد شده، بايد با مراجعه به منابع ملاحظه كنيم كه آيا مي‌توان به معناي مناسبي دست يافت؟

برص در منابع پيشين

برص در زبان‌هاي باستاني

معادل فارسي «برص»،«پيس» است.[٢] محشي فاضل برهان قاطع، ضمن ريشه يابي كلمه «پيس»در زبان‌هاي باستاني مي‌گويد:

كلمه‹Paesa› در اوستا دو معنا دارد: نخست، به معناي زينت و نقش و دوم، نام مرض معروف.

«بارتلومه»، ايران شناس آلماني، مؤلف فرهنگ ايران باستان و تفسير اوستا و...[٣] و به تبع او، «هرن»[٤] معناي دوم اين واژه را جذام Aussatz ترجمه كرده است:

آن مرضي ساري است كه در ايام قديم بيش‌تر از عصر حاضر شيوع داشته، ولي در آن ( بر خلاف پيسه)خال‌هاي سفيد در بدن ظاهر نمي‌شود. بنا بر اين، مانند نويسندگان اسلامي، مناسب‌تر است آن را با «برص»تطبيق كنيم.[٥]

از کلام ايشان معلوم مي‌شود که برص، مانند جذام، بيماري‌اي مسري است؛ با اين تفاوت که در جذام، لکه‌هاي سياه بر بدن ظاهر مي‌شود و در برص، لکه‌هاي سفيد. شايد به همين دليل است که در زبان عربي از اين بيماري به «بياض»[٦] هم تعبير شده است.


[١]. مسالك الافهام، ج٨، ص٤٢٥.

[٢]. جواهر الكلام، ج١٣، ص٣٨١-٣٨٣.

[٣]. الدروس، ج٢، ص١٩٣.

[٤]. از اين مسأله در فقه به«احداث سنة» تعبير مي‌شود. (ر.ک: جواهر الکلام، ج ٢٣، ص٢٩٧-٣٠٣)

[٥]. از جمله از احداث سنة جذام و جنون است. همچنين فردي که عهده‌دار حضانت کودک مي‌گردد، نبايد به جذام مبتلا باشد.

[٦]. برهان قاطع، واژه «پيس».