کلام جـدید
١ ص
٢ ص
٣ ص
٤ ص
٥ ص
٦ ص
٧ ص
٨ ص
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص
٢٠٥ ص
٢٠٦ ص
٢٠٧ ص
٢٠٨ ص
٢٠٩ ص
٢١٠ ص
٢١١ ص
٢١٢ ص
٢١٣ ص
٢١٤ ص
٢١٥ ص
٢١٦ ص
٢١٧ ص
٢١٨ ص
٢١٩ ص
٢٢٠ ص
٢٢١ ص
٢٢٢ ص
٢٢٣ ص
٢٢٤ ص
٢٢٥ ص
٢٢٦ ص
کلام جـدید - خسروپناه، عبدالحسین - الصفحة ١٣٩
ولى سخن مهم در اين است كه با چه معيارى مى توان به حقّانيّت اين تجربه هاى دينى و عرفانى پى برد؟سازگارى درونى معارف دينى و عرفانى، صدق اخبار غيبى، هم خوانى با ساير نيازهاى مادى و معنوى انسان ها و سازگارى با بديهيات عقل نظرى و عقل عملى نمونه هايى از معيار حقّانيّت اند .انواع تجربه ى دينىريچارد سويين برن ( ichad swinune / ١٩٣٤ .م) انحاى گوناگون تجربه با خداوند و حقيقت غايى را به شرح ذيل بيان مى كند:١ ـ تجربه ى خداوند يا حقيقت غايى به واسطه ى شىء محسوس كه در قلمرو تجربه ى همگانى است; مانند تجربه ى خداوند با ديدن تمثال شخص مقدس يا غروب خورشيد .٢ ـ تجربه ى خداوند يا حقيقت غايى به واسطه ى شىء محسوس نا متعارف و مشاع; يعنى گرچه آن پديده، امرى نامتعارف است ولى مردم حاضر در محل نيز مى توانند آن را مشاهده كنند; مانند مشاهده ى بوته اى كه مشتعل است; اما نمى سوزد .٣ ـ تجربه ى خداوند يا حقيقت غايى به واسطه ى پديده اى شخصى كه در قالب زبان حسّى متعارف قابل توصيف است; مانند تجربه ى خداوند در رؤيا يا مكاشفه .٤ ـ تجربه ى خداوند يا حقيقت غايى به واسطه ى پديده اى شخصى كه در قالب زبان حسّى متعارف قابل توصيف نيست .٥ ـ تجربه ى خداوند يا حقيقت غايى بدون واسطه ى هر گونه امر حسّى; مانند آگاهى شخص به نحو شهودى و بىواسطه از خداوند .[١٧]به نظر مى رسد كه ريچاد سويين برن، در اين بحث، تجربه ى دينى را اعم از تجربه ى عرفانى و تجربه ى ذوقى تلقى كرده است و تجربه ى دينى به معناى دقيق كلمه را مد نظر نداشته است .حق مطلب آن است كه تجربه ى دينى و تجربه ى عرفانى، به لحاظ هاى مختلف تقسيم پذير است. به لحاظ منشأ تجربه و آثار تجربه، اقسام، تفاوت پيدا مى كند. اين دو نوع تجربه گاهى به هنگام عبادت و اعمال عبادى پديد مى آيد و آرامش، اميد، اطمينان و سر سپردگى را به ارمغان مى آورد و گاهى با نوعى جهان بينى و ايدئولوژى پديد مى آيد; مانند حالت صبرى كه شخص مصيبت زده با توجه به جهان بينى او از مصيبت و امتحان الهى پيدا مى كند. گاهى تجربه ى دينى و عرفانى، در اثر رؤيا پديد مى آيد: (لَقَدْ صَدَقَ اللّهُ رَسُولَهُ الرُّؤْيا بِالْحَقِّ لَتَدْخُلُنَّ الْمَسْجِدَ الْحَرامَ إِنْ شاءَ اللّهُ آمِنِينَ)[١٨] و گاهى تجربه ى دينى و عرفانى از طريق وحى يا الهام عينى و مكاشفه و مشاهده ظاهر مى گردد; هم چنان كه پيامبران با وحى و الهام يا عارفان با مكاشفه و مشاهده، به تجربه دست مى يابند.اين موارد، اقسام تجربه ى دينى و عرفانى به لحاظ منشأ تجربه بود. امّا به لحاظ آثار تجربه نيز مى توان به اقسام ذيل توجه كرد: براى نمونه، گاهى تجربه ى دينى و عرفانى احساس آرامش، اميد، سر سپردگى را به همراه مى آورد و گاهى، به تعبير اُتو، حالت تجربه ى مينوى (numinous expeience) يعنى احساس وجود ربطى و غير استقلالى در برابر موجود مستقل الهى پديد مى آيد و گاهى حالت هراس انگيزى، ترس زدايى، انرژى زايى و جذبه تحقق مى يابد.توجيه نظام دينى و اعتقادى با تجربه ى دينى و عرفانىآيا تجربه هاى دينى يا عرفانى مى توانند نظام دينى و اعتقادى را توجيه كنند؟آيا اعتقادات معرفتى با احساسات درونى توجيه پذيرند؟مسئله ى توجيه پذيرى، از روزگاران قديم مطرح بوده است. فيلسوفان مدرس در مسيحيت و فيلسوفان اسلامى با مشرب عقل و استدلال، به توجيه باورهاى دينى دست مى زدند. ايمان گرايانى چون كى ير كگارد و ويتگنشتاين يا غزالى و اشاعره، با روى كرد فوق سر سازگارى نشان ندادند.