حقوق اجتماعى و سياسى در اسلام
 
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص
٢٠٥ ص
٢٠٦ ص
٢٠٧ ص
٢٠٨ ص
٢٠٩ ص
٢١٠ ص
٢١١ ص
٢١٢ ص
٢١٣ ص
٢١٤ ص
٢١٥ ص
٢١٦ ص
٢١٧ ص
٢١٨ ص
٢١٩ ص
٢٢٠ ص
٢٢١ ص
٢٢٢ ص
٢٢٣ ص
٢٢٤ ص
٢٢٥ ص
٢٢٦ ص
٢٢٧ ص
٢٢٨ ص
٢٢٩ ص
٢٣٠ ص
٢٣١ ص
٢٣٢ ص
٢٣٣ ص
٢٣٤ ص
٢٣٥ ص
٢٣٦ ص

حقوق اجتماعى و سياسى در اسلام - جوان آراسته، حسين - الصفحة ١٥٥

٦. نزديك‌ترين فرد به امام معصوم در سه امر علم به قوانين اسلام (فقاهت)، شايستگى‌هاى اخلاقى (تقوا و عدالت) و كارآيى در امور سياسى و اجتماعى (كفايت) تنها بر فقيه جامع‌الشرايط قابل انطباق مى‌باشد.

نتيجه: از آنجا كه اداره حكومت جز با اعمال ولايت ممكن نمى‌باشد خداوند به پيامبران و امامان و فقيهان جامع شرايط اذن ولايت داده است. اينان‌اند كه امامت و رهبرى امّت را بر عهده دارند.

امامت و ولايت، انتصاب يا انتخاب‌

امامت و رهبرى امّت را در عصر غيبت، فقيهان شايسته و وارسته برعهده دارند و چون امام- هركه باشد- در رأس هرم قدرت قرار مى‌گيرد و منشأ مشروعيت آن به حساب مى‌آيد يكى از مهم‌ترين مباحث مربوط به حاكميت در نظام «امّت و امامت» ماهيت گزينش زمامدارى و رهبرى است كه در قالب دو نظريه‌ انتصاب‌ و انتخاب‌ مورد بحث قرار گرفته است. ترجيح هريك از اين دو نظريه بر ديگرى، تعيين كننده نوع خاصى از حاكميت خواهد بود. با توجه به هريك از اين دو مبنا است كه قضاوت ما در اينكه آيا مردم به چه ميزان‌ حق حاكميت‌ دارند شكل مى‌گيرد. بنابر نظريه انتصاب، ولايت به طور مستقيم از جانب شارع مقدس به فقيه جامع شرايط اعطا مى‌گردد؛ ولى بنابر نظريه انتخاب، گرچه غير از فقيه جامع شرايط، شخص ديگرى صلاحيت امامت و رهبرى را ندارد، ولايت از سوى مردم به او تفويض مى‌گردد، به طورى كه قبل از انتخاب آنان، داراى ولايت نيست و حق تصرف در امور سياسى و اجتماعى را ندارد. نكات زير، ما را در بررسى دقيق‌تر اين دو مبنا يارى خواهد نمود:

١. منصب امامت‌

در علم كلام، امامت را- برخلاف خلافت- تنها با نصب الهى امكان‌پذير دانسته‌اند. همه مسئوليت‌هاى امام از سوى خداوند تعيين مى‌گردد. «هر سه مقام (بيان احكام، قضاوت در