و على أيّ حال؛ففي نقلهما توثيق الغير،و سكوتهما عليه رضا منهما بهذا التوثيق،و إمضاء له،سيما بعد ذكرهما إيّاه في القسم الأوّل،و هذا المقدار كاف في ثبوت وثاقته [٢].

و العجب من الفاضل الجزائري [٣]حيث عدّه في عداد الضعفاء،و قال-بعد نقل عبارة الخلاصة-:إنّ الرجل مجهول.و كأنّه لم يعتمد على ابن عقدة و ابن نمير،و لا على العلاّمة رحمه اللّه.

و أعجب منه عدّ الفاضل المجلسي رحمه اللّه في الوجيزة [٤]إيّاه ممدوحا؛

[٥] (ق)(عق)ثقة ثقة،و ترجمه في منهج المقال:١٣٠،و منتهى المقال:١٢٦[الطبعة المحقّقة ١٦٩/٣ برقم(١٠٥٥)]،و في إتقان المقال:٥٦ ذكره في قسم الثقات،و في ملخّص المقال عدّه في الحسان.

[١] قال الذهبي في الكاشف ٢٧١/١ برقم ١٣٤٦:خالد بن عبد الرحمن الخراساني أبو الهيثم،عن عمر بن ذر،و مالك بن مغول،و عنه الربيع المرادي،و بحر بن نصر، و محمّد بن البرقي،وثّقوه. و في ميزان الاعتدال ٦٣٤/١ برقم ٢٤٤١،قال:خالد بن عبد الرحمن،أبو الهيثم العطار العبدي الكوفي،عن سماك بن حرب،و عنه إسحاق بن الفرات.. و لاحظ:تهذيب التهذيب ١٠٤/٣ برقم ١٩٣،و المغني ٢٠٤/١ برقم ١٨٦٠، و المجروحين ٢٨١/١،و الجرح و التعديل ٣٤٢/٣ برقم ١٥٤٢..و غيرها.

[٢] أقول:التوثيق من ابن نمير العامي،و اختلافنا فيما تحصل به الوثاقة من الوضوح بمكان،و ليس التوثيق من ابن عقده ليتأمّل في توثيقه.

[٣] في حاوي الأقوال ٤٤٧/٣ برقم ١٥٣٣[المخطوط:٢٥٨ من نسختنا]،قال:خالد ابن عبد الرحمن،قال ابن عقدة:عن محمد عبد اللّه بن أبي حكيمة،عن ابن نمير أنّه ثقة ثقة،قلت:الرجل مجهول.

[٤] الوجيزة:١٥١[رجال المجلسي:٢٠٥ برقم(٦٥٧)]،و في وسائل الشيعة ١٨٦/٢٠