شرح الإشارات و التنبيهات
(١)
مقدّمه مصحّح
١ ص
(٢)
اهميّت و ويژگيهاى كتاب «الإشارات و التنبيهات» در ميان آثار ابن سينا
٢ ص
(٣)
ابن سينا و منطق ارسطوئى
٥ ص
(٤)
«شرح اشارات» امام فخر رازى
١١ ص
(٥)
نقد و بررسى انتقادهاى امام فخر رازى بر بخش منطق «اشارات»
١٣ ص
(٦)
«دلالت التزام» در علوم اعتبار ندارد
١٥ ص
(٧)
نقد فخر رازى از تعريف «عرض ذاتى»
١٧ ص
(٨)
تعريف ابن سينا از «فصل» مانع اغيار نيست
١٩ ص
(٩)
تعريف ابن سينا از «حدّ» جامع همه افراد نيست
٢١ ص
(١٠)
فخر رازى قضايايى كه محمول آنها اسم مشتق است، نيازمند رابطه نيستند
٢٤ ص
(١١)
اعتراض فخر رازى بر موجبه بودن قضيّه معدوله و صدق قضيّه سالبه بدون ثبوت موضوع
٢٦ ص
(١٢)
عدم شرطيّت همه وحدات هشتگانه در تحقّق تناقض
٢٨ ص
(١٣)
فخر رازى به تعريف عكس مستوى لفظ «كليّت» افزوده شود
٣٠ ص
(١٤)
عكس نداشتن قضيّه سالبه مطلقه كليّه
٣١ ص
(١٥)
انتقاد از تعريف «قياس اقترانى»
٣٢ ص
(١٦)
معرّفى نسخههاى كتاب شرح «اشارات» فخر رازى
٣٧ ص
(١٧)
روش تصحيح كتاب
٣٩ ص
(١٨)
مآخذ
٤١ ص
(١٩)
فهرستها
٤٢ ص
(٢٠)
فهرست كتابها و رسالهها
٤٤ ص
(٢١)
مقدّمه مصحّح
٤٥ ص
(٢٢)
اهميّت كتاب إشارات در ميان آثار فلسفى ابن سينا
٤٥ ص
(٢٣)
فهرست اشخاص و گروهها
٤٣ ص
(٢٤)
مشرب فلسفى ابن سينا در «اشارات»
٤٧ ص
(٢٥)
عرفان و تصوّف در «اشارات»
٥٣ ص
(٢٦)
شرح اشارات امام فخر رازى
٥٩ ص
(٢٧)
نظام فكرى و انگيزه فخر رازى از اعتراض بر فلاسفه
٥٩ ص
(٢٨)
بررسى مهمترين نقدهاى امام فخر رازى
٦٦ ص
(٢٩)
1- تشكيك در اثبات وجود هيولا
٦٦ ص
(٣٠)
برهان فصل و وصل
٦٧ ص
(٣١)
ايراد فخر رازى بر برهان اثبات هيولا
٦٨ ص
(٣٢)
استدلال بر نفى وجود هيولى
٦٩ ص
(٣٣)
ايراد بر عموميّت برهان «فصل و فصل» در اثبات هيولا
٧٠ ص
(٣٤)
2- تشكيك در اثبات صور نوعيّة
٧٢ ص
(٣٥)
استدلال بر نفى صورت نوعيّه
٧٤ ص
(٣٦)
3- انكار «غايت» براى قواى طبيعى
٧٥ ص
(٣٧)
4- تشكيك در وجود «زمان»
٧٧ ص
(٣٨)
نقدهاى فخر رازى
٧٩ ص
(٣٩)
نقد و بررسى انتقادهاى فخر رازى
٨١ ص
(٤٠)
5- اعتراض بر قاعده «كلّ حادث مسبوق بامكان الوجود و بمادّة»
٨٤ ص
(٤١)
نقدهاى فخر رازى
٨٥ ص
(٤٢)
نقد و بررسى ايرادهاى فخر رازى
٨٦ ص
(٤٣)
فهرست كتابها و رسائل
٨٩ ص
(٤٤)
فهرست مآخذ
٩٠ ص
(٤٥)
فهرستها
٩١ ص

شرح الإشارات و التنبيهات - الرازي، فخر الدين - الصفحة ٤٦ - فهرست اشخاص و گروهها

است. او چنانكه در مقدّمه كتاب «شفاء» متذكّر شده است در مسائل عملى داراى آراء و استنباطهاى مخصوص به خود بوده كه براى پرهيز از مخالفت جمهور فلاسفه مشّاء و شقّ عصاى ايشان از اظهار آنها در آن كتاب خوددارى كرده و جويندگان را به كتاب «فلسفه مشرقيّه» خود حواله داده است. [١]

او در مقدّمه رساله مختصرى كه با عنوان «منطق المشرقيّين» منتشر شده، و احتمالا بخش آغازين كتاب «حكمة المشرقيّة» او مى‌باشد، نيز ضمن تأكيد بر مطلب فوق و انتقاد از متفلسفان دلباخته به فلسفه يونانى كه هيچ ابداع و نوآورى را بر نمى‌تابابند و آن را جز بدعت و ضلالت نمى‌پندارند، مى‌گويد: هدف او از تأليف اين كتاب آن بوده كه مى‌خواسته در رساله‌اى «امّهات علم حقيقى» را گردآورده آن هم به گونه‌اى كه دست هيچ كس به دامن اسرار آن نرسد جز به قول او: «خود او و كسانى كه شبيه او هستند» [٢].

ليكن به درستى معلوم نيست كه آيا وى به تأليف اين كتاب موفق شده يا آن كه اشتغالات و گرفتاريهاى سياسى و مرگ زودرس مهلت اتمام اين كار را به او نداده است؟ ولى اگر هم ايشان به تصنيف كامل اين اثر توفيق يافته باشد و آنچه با عنوان «منطق المشرقيّين» منتشر شده بخش باقيمانده اثر «حكمة المشرقيّة» او باشد، چنانكه نامى كه ناشر هم براى آن برگزيده گوياى آن است كه اين كتاب فقط مشتمل بر مباحث منطقى بوده و نسخه‌هاى موجود از آن فاقد بخش فلسفه است.

امّا در ميان آثار موجود از وى شايد كتاب «الإشارات و التنبيهات» كه پخته‌ترين و احتمالا متأخّرترين تأليف جامع فلسفى اوست، بتواند تا حدودى ما را با «فلسفه مشرقيّه» مورد نظر او آشنا سازد.

او در اين كتاب از يك سو در جهت هماهنگ كردن مبانى فلسفه مشّائى با اصول و قواعد دينى و تأسيس نظام فلسفى هماهنگ با جهان‌بينى اسلامى، و از سوى ديگر در جهت نزديك كردن فلسفه به عرفان و تبيين اصول و مبانى عرفانى با دلايل و براهين فلسفى تلاش و مجاهدت بسيارى به خرج داده است كه تلاشهاى او گاهى به نوآوريهائى در ساختار تفكّر مشّائى، و خلق آراء و براهين جديد به ويژه در مباحث ربوبى، و اختصاص سه نمط آخر اين كتاب به مباحث عرفانى منجر شده است. تحوّلات و نوآوريهايى كه براى عامّه خوانندگانى كه شيفته فلسفه مشّائى بوده و به آن تعصّب مى‌ورزيده‌اند قابل تحمّل نبوده، و شايد يكى از عواملى كه ابن سينا را بر آن داشته كه مطالب اين كتاب را به صورت رمز و اشاره بيان نمايد و درباره اين كتاب به طور بى‌سابقه‌اى سفارش به امساك و ضنّت (- بخل ورزيدن) كند همين باشد كه او مى‌خواسته مباحث فلسفى و مطالب عرفانى كه در اين كتاب بيان كرده از دسترس ايشان دور نگه دارد. او


[١] - «شفاء»؛ منطق؛ مدخل؛ مصر ١٩٥٢ م؛ ص ١٠.

[٢] - «منطق المشرقيّين»؛ مصر ١٩١٠ م؛ ص ٤- ٢.