شرح الإشارات و التنبيهات
(١)
مقدّمه مصحّح
١ ص
(٢)
اهميّت و ويژگيهاى كتاب «الإشارات و التنبيهات» در ميان آثار ابن سينا
٢ ص
(٣)
ابن سينا و منطق ارسطوئى
٥ ص
(٤)
«شرح اشارات» امام فخر رازى
١١ ص
(٥)
نقد و بررسى انتقادهاى امام فخر رازى بر بخش منطق «اشارات»
١٣ ص
(٦)
«دلالت التزام» در علوم اعتبار ندارد
١٥ ص
(٧)
نقد فخر رازى از تعريف «عرض ذاتى»
١٧ ص
(٨)
تعريف ابن سينا از «فصل» مانع اغيار نيست
١٩ ص
(٩)
تعريف ابن سينا از «حدّ» جامع همه افراد نيست
٢١ ص
(١٠)
فخر رازى قضايايى كه محمول آنها اسم مشتق است، نيازمند رابطه نيستند
٢٤ ص
(١١)
اعتراض فخر رازى بر موجبه بودن قضيّه معدوله و صدق قضيّه سالبه بدون ثبوت موضوع
٢٦ ص
(١٢)
عدم شرطيّت همه وحدات هشتگانه در تحقّق تناقض
٢٨ ص
(١٣)
فخر رازى به تعريف عكس مستوى لفظ «كليّت» افزوده شود
٣٠ ص
(١٤)
عكس نداشتن قضيّه سالبه مطلقه كليّه
٣١ ص
(١٥)
انتقاد از تعريف «قياس اقترانى»
٣٢ ص
(١٦)
معرّفى نسخههاى كتاب شرح «اشارات» فخر رازى
٣٧ ص
(١٧)
روش تصحيح كتاب
٣٩ ص
(١٨)
مآخذ
٤١ ص
(١٩)
فهرستها
٤٢ ص
(٢٠)
فهرست كتابها و رسالهها
٤٤ ص
(٢١)
مقدّمه مصحّح
٤٥ ص
(٢٢)
اهميّت كتاب إشارات در ميان آثار فلسفى ابن سينا
٤٥ ص
(٢٣)
فهرست اشخاص و گروهها
٤٣ ص
(٢٤)
مشرب فلسفى ابن سينا در «اشارات»
٤٧ ص
(٢٥)
عرفان و تصوّف در «اشارات»
٥٣ ص
(٢٦)
شرح اشارات امام فخر رازى
٥٩ ص
(٢٧)
نظام فكرى و انگيزه فخر رازى از اعتراض بر فلاسفه
٥٩ ص
(٢٨)
بررسى مهمترين نقدهاى امام فخر رازى
٦٦ ص
(٢٩)
1- تشكيك در اثبات وجود هيولا
٦٦ ص
(٣٠)
برهان فصل و وصل
٦٧ ص
(٣١)
ايراد فخر رازى بر برهان اثبات هيولا
٦٨ ص
(٣٢)
استدلال بر نفى وجود هيولى
٦٩ ص
(٣٣)
ايراد بر عموميّت برهان «فصل و فصل» در اثبات هيولا
٧٠ ص
(٣٤)
2- تشكيك در اثبات صور نوعيّة
٧٢ ص
(٣٥)
استدلال بر نفى صورت نوعيّه
٧٤ ص
(٣٦)
3- انكار «غايت» براى قواى طبيعى
٧٥ ص
(٣٧)
4- تشكيك در وجود «زمان»
٧٧ ص
(٣٨)
نقدهاى فخر رازى
٧٩ ص
(٣٩)
نقد و بررسى انتقادهاى فخر رازى
٨١ ص
(٤٠)
5- اعتراض بر قاعده «كلّ حادث مسبوق بامكان الوجود و بمادّة»
٨٤ ص
(٤١)
نقدهاى فخر رازى
٨٥ ص
(٤٢)
نقد و بررسى ايرادهاى فخر رازى
٨٦ ص
(٤٣)
فهرست كتابها و رسائل
٨٩ ص
(٤٤)
فهرست مآخذ
٩٠ ص
(٤٥)
فهرستها
٩١ ص

شرح الإشارات و التنبيهات - الرازي، فخر الدين - الصفحة ٣٧ - معرّفى نسخههاى كتاب شرح «اشارات» فخر رازى

معرّفى نسخه‌هاى كتاب شرح «اشارات» فخر رازى‌

با آنكه وقت زيادى را براى مطالعه فهرست‌هاى نسخ خطّى كتابخانه‌هاى مهم دنيا به اميد پيدا كردن نسخه‌هاى خطّى بيشترى از كتاب «شرح اشارات امام فخر رازى» صرف كرديم، ولى آنگونه كه انتظار داشتيم متناسب با اهميّت و شهرت كتاب بر نسخه‌هاى قديمى و نفيس زيادى از اين اثر اطلاع پيدا نكرديم. و تا آنجا كه ما اطلاع يافته‌ايم از اين كتاب چند نسخه خطّى در كتابخانه‌ها موجود است كه به معرّفى آنها مى‌پردازيم:

١- نسخه خطّى به شماره ٦٨٩ كتابخانه آستان قدس رضوى مشهد: نسخه‌اى قديمى است به قلم عبد اللّه بن عبد الواحد جعفرى كه در سال ٦٥٣ ه. ق. نوشته شده است. اين نسخه ظاهرا شامل همه بخش‌هاى منطق و فلسفه بوده كه متأسفانه بخش منطق آن و بخش طبيعيّات تا اواسط نمط دوّم مفقود شده است. بخش‌هاى باقيمانده كتاب كامل، بدون افتادگى، كم غلط و با خط خوانا نوشته شده است. در حاشيه آن گاهى عبارت «بلغ مقابلة» نيز ديده مى‌شود كه حكايت از آن دارد كه با نسخه‌اى ديگر مقابله شده است.

٢- نسخه خطّى به شماره ٦٢٦٢ كتابخانه اوقاف بغداد كه به گفته عبد اللّه الجبورى نسخه‌اى نفيس و متقن است كه آن را نصر اللّه بن حسن بن أفضل الكامل در سال ٧٦٦ ه. ق. نوشته است. (فهرست مخطوطات عربى كتابخانه عمومى اوقاف در بغداد؛ از عبد اللّه الجبورى، ج ٤؛ ص ٦٠). امّا اخبار واصله از عراق حكايت از آن دارد كه با كمال تأسّف اين كتابخانه پس از لشگركشى و سلطه اشغالگران آمريكائى بر سرزمين اسلامى عراق در ناامنيها و غارتگريها طعمه حريق گشته و كتب و نسخ خطّى آن يا در آتش سوخته و يا به غارت رفته است و از سرنوشت اين نسخه اطلاعى در دست نيست.

٣- نسخه خطّى ١٩٨٥ كتابخانه مركزى دانشگاه تهران به خط نسخ سده‌هاى هفتم و هشتم هجرى است (فهرست دانشگاه تهران: ج ٨؛ ص ٥٩٤). بخش منطق و طبيعيّات اين نسخه تا اوائل نمط سوّم مفقود گرديده و چند صفحه از اوائل نمط چهارم آن بازنويسى شده است.

٤- نسخه خطّى ٥٢٨٥ مجلس شوراى اسلامى در تهران كه احتمالا در سده دهم هجرى نوشته شده است (فهرست مجلس: ج ١٦؛ ص ٢٠٩) اين نسخه فقط شامل منطق و چند صفحه از طبيعيّات مى‌باشد.

٥- نسخه خطّى ١٨٤٧ مجلس شوراى اسلامى كه احتمالا در سده يازدهم هجرى نوشته شده است (فهرست مجلس: ج ١٦؛ ص ٤٣) نسخه‌اى است كامل، خوانا و كم غلط كه شامل همه بخش‌هاى منطق و فلسفه مى‌باشد. اين نسخه در اختيار مرحوم تنكابنى بوده و ايشان تا پايان بخش منطق آن را مقابله كرده و در بعضى مواضع بر آن حاشيه نوشته است. در پايان بخش منطق آن اين عبارت ديده مى‌شود: «در